2009年6月29日

2009“匿名网民”宣言:我们“匿名网民”于此决定,我们将从2009年7月1日开始在全球范围内对你所控制的网络审查体系发起全面袭击!

 
 

Sent to you by njhuar via Google Reader:

 
 

via docs.google.com on 6/29/09

2009匿名网民宣言
 


你好,中国政府网络审查部门。我们是匿名网民。长久以来,我们目视了你对互联网的所作所为。你对互联网言论自由的无端封锁,你对互联网先进技术的敌视,你勾结宣传喉舌对事实真相的扭曲,你运用网络评论员对网络舆论的的毒化,这些都深深地刻印在我们的记忆中。随着最近你绿坝强制安装的通知和对谷歌的恶毒诽谤的出炉,你全面控制全面审查互联网的险恶用心已经明白无误地展现在人们面前。我们匿名网民于此决定,我们将从2009年7月1日开始在全球范围内对你所控制的网络审查体系发起全面袭击。

为了保卫互联网的自由,为了推动人类网络化的前进,同时也为了我们自己的网络权利,我们将对你的网络审查体系进行系统性破坏并展现你所谓网络审查体系在真正网络力量之前的渺小。我们将你视为网络头号公敌。我们对你发起的将是持久战。无论你如何利用宣传喉舌愚弄舆论,你终将湮没在人民战争的汪洋大海之中。你古板的宣传手段,你文革般陈旧口号式的叫嚣,你对互联网的无知,你"为了下一代"之类的虚伪说辞,这些都为你的彻底失败敲响了丧钟。你无处可逃,因为我们无处不在。国家暴力机器不能拯救你,因为我们每一个成员的倒下,都意味着另外十名新成员的加入。我们清楚地意识到你会运用你惯常的阶级斗争伎俩,在你的蛊惑宣传中赋予我们"不明真相群众"的标签在我们与普通民众之间划出界线,然后赋予我们"少数不法分子"的标签在我们内部划出界线,最终各个击破。对我们来说,这是可以接受的。事实上,这是我们所鼓励的。原因很简单,你越这样看待你的人民,你皇帝新装的美丽就越不言自喻。

随着人类网络文明的发展,处于优势地位的统治阶级敌视网络化的陈旧意识形态逐渐成为历史发展进步的阻碍。旧意识形态势力对新兴网络势力的诬蔑和压迫,对网络世界的敌视和封锁,这些都表明了他们对于历史潮流的恐惧,都将成为他们在退出历史舞台之前的最后挣扎。那些妄图在历史车轮面前螳臂挡车的,都将最终被扫进历史的垃圾堆。即使你的血液正在得到数字移民的缓慢补充,你在可见的未来将仍然无法理解网络。我们会欣赏你对于异己几十年不变的阴谋论观点和文革口号文风,因为我们也会有怀旧的心情;我们也将笑谈你试图在互联网上划出国界的举动,因为愚蠢行为从来都是史书中的笑点。不过我们可以真诚地告诉你:

没有人想要更迭你的政权,我们对你陈旧的政权概念和意识形态烂腌菜毫不感兴趣。你无法理解在人类网络化的历史潮流之前宏大叙事为何而消解,你也无法理解国家和民族概念为何将分崩离析,你无法改变你对互联网的无知。你的政权无法成为我们真正的敌人。我们不是任何国家和组织的朋友,我们也不是任何国家和组织的敌人。只有你是你自己最大的敌人,你正在为你自己掘下腐烂和异化的坟墓。我们对即将进入历史垃圾堆的事物没有兴趣。网络化是你无法阻挡的历史潮流,是人类社会发展的未来方向。事实上,我们并不反对你通过切断太平洋海底光缆而获得对信息的绝对控制;你对历史前进越阻碍、你造成的矛盾越深化、社会运动就越剧烈,倒退只能加速你被异化、被取代的历史进程。明日的太阳不会照耀那些恐惧明天的人。

我们是匿名网民。我们是全球网民的总和。我们行为一体。我们是主宰网络。我们不可计数。我们每个成员的倒下都意味着十名新成员的加入。我们无处不在。我们无所不能。我们不可阻挡。我们没有弱点。我们利用一切弱点。我们是隐藏在每一张面具之下的人性。我们是人性的镜子。我们生而平等。我们天然自由。我们是军团。我们不饶恕。我们不忘记。

自由引导网络。

我们即将到来。












 
 

Things you can do from here:

 
 

2009年6月28日

免费VPN服务:AceVPN

昨天又找到了一个提供免费服务的AceVPN,因为采用申请的方式才可以获得免费账号,而且AceVPN自己的网站被墙了,所以使用的人应该不会很多,或许速度会更好一些。

申请方式:

需要在你自己的博客、论坛、或者其他类型网站上写一篇关于AceVPN的介绍,150字以上,并且给出链接。完成之后向[invite (at) acevpn(dot)com]发一封邮件申请。

安装方式:

采用OpenVPN客户端,看这里。等我有空写个简单的中文教程。

当然,如果你想获得更好更快的浏览体验,并且有财力,可以购买付款服务,每个月5USD,每年55USD。

时代周报:权威报告称中国91%亿元户是高干子女

时代周报6月25日讯

中国在社会财富增长加速的同时,出现了财富向少数人手中集中的倾向。在日前召开的政协十一届常委会上,中国财富的"集中度"正在受到政协常委和委员的热切关注。

蔡继明委员说:"中国权威部门的一份报告显示,0.4%的人掌握了70%的财富,财富集中度高于美国。"

"有钱人"是谁

查阅了几组权威数据显示,中国财富的确在以全球最快的速度流入富人钱包。

2007年5月,波士顿咨询公司发布的《2006全球财富报告》指出,在中国,0.4%的家庭占有70%的国民财富;而在日本、澳大利亚等成熟市场,一般是5%的家庭控制国家50%―60%的财富。

2008年8月,美林集团与欧洲最大的咨询公司凯捷咨询在北京联合发布的《2008亚太财富报告》指出,截至2007年底,中国共有41.5万位个人资产超过100万美元的富人。从财富平均拥有量来看,中国百万富翁人均掌握资产达510万美元,高于340万美元的亚太地区平均值

专家指出,目前中国已经成为全球财富最为高度集中的国家。中国财富向富人的集中度正在以年均12.3%的加速度在增长,是全球平均增速的2倍。

而中国国内的一份报告,则清晰地表明了社会财富集中在什么人手上。据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门一份联合调查报告的数据,截至2006年3月底,中国内地私人拥有财产(不含在境外、外国的财产)超过5000万元以上的有27310人,超过1亿元以上的有3220人。在超过1亿元以上的富豪当中,有2932人是高干子女。他们占据了亿元户的91%,拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源,主要是依靠家庭背景的权力资本。

不患寡而患不公

3.8亿元一套的别墅,1.4亿元一架的游艇,4300万元一辆的汽车,1800万元一只的腕表,天价奢侈品纷纷登场。

6月10日,《福布斯》中文版首次发布的"中国奢侈品市场调查"显示,当全球陷入经济衰退之际,中国已经成为国际奢侈品品牌最看好的市场。6月22日,"中国第一豪宅"汤臣一品一天内卖出了5套,均价每平方米11万元。这并非个案。5月底,深圳华侨城推出的7套别墅一天全卖光,均价每平方米12万元。

在蔡继明看来,正是这种大部分社会财富集中在少数人手中的格局,导致了中国的畸形消费现象。

目前,畸高的房价成为财富过度集中的一种典型体现。对中国的中产阶级有着深入研究的南京大学社会学院院长周晓虹教授表示:"高房价成为中国中产阶级成长的主要障碍。在中国,收入差距的拉大不仅伤害着底层的人民,也开始伤害中产阶级。"

可以被划为中产阶级之列的副厅级干部、广东省政府发展研究中心副主任李惠武在6月20日表示,"以目前的广州楼价,有七八成广州市民买不起房。"他还以自己为例说明,"广州很多房子价格超过2万元/平方米了。我是副厅级职称,每月工资8000多元,两个月工资也买不起一平方米的房子。"

据资料显示,如今出现了中产塌陷的M型社会倾向,精英循环与精英结盟成为一种定型,其他阶层的发展空间不断遭到侵占。1994到2004年10年间,中小企业和个体户生存环境恶化,全国有770万家个体户消失;相反,垄断行业占有了全民资源,垄断企业并无企业精神,它们只是权力的衍生品。

难解权力魔咒

《法国大革命讲稿》作者、19世纪英国知识界和政治生活中最有影响的人物之一阿克顿爵士说过一句被后人广为引用的话:"权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败。"当下的中国,改革的聚焦点,仍然是如何对过度集中的权力进行限制。

"倘若不从根本上解决权力过度集中的问题,就无法阻断这样的循环链条:社会不公平带来的一系列社会问题,必然地阻碍科教和经济发展,经济发展放缓,最后痛苦的承受者必然是底层百姓;老百姓的痛苦又会转化为对利益集团的痛恨,从而给社会的动荡埋下了伏笔。"一位分析人士对时代周报记者表示。

周晓虹说:"改革30年来,能够肯定的是,经济的总量确实是发生了翻天覆地的变化。但是对资源的分配,我们从来没有看到向好的方向发展"。邓小平曾言,如果改革造成了两极分化,那改革就是失败的。目前,解决贫富两极分化,在周晓虹看来困难重重:"讲白了就是要对权力进行限制,但是在目前格局下,没有办法做到这一点。而且,30年中间我们看到,经济总量在越来越增加,权力对经济的掌控是越来越高,而不是越来越低。格局不改变的话,问题会越来越严重,而不是越来越轻。"

本文来源:时代周报
作者:韩洪刚

2009年6月27日

声援无罪青年张鹏(网名张怀阳)的公开呼吁书

转自:大白鲨博客
转载自 孙立勇 Blog 

我 们是一批关注张鹏(网名张怀阳)案的网友。我们获悉:辽宁青年张鹏于5月28日被当地公安传唤,其家人于次日接到“刑事拘留通知书”,称张鹏涉嫌“煽动颠 覆国家政权”被刑事拘留,未说明“煽动颠覆”的具体行为。张鹏被刑事拘留至今已超过20日。据其代理律师会见当事人后向家属披露,公安指张鹏的“涉嫌”罪 证有两个方面:一是在网上发帖询问六四20周年是否有人上街纪念(真的没人敢上街纪念六四吗?详见 http://www.bullogger.com/blogs/sakura8964/archives/291436.aspx 需翻墙[无需翻墙地址(暂时有效) https://64.182.118.209:8010/blogs/sakura8964/archives/291436.aspx ] ),二是做了几件纪念六四的文化衫自己穿。我们认为,这两项所谓“罪证”,均是张鹏作为公民依法享有的自由表达权利,根本不涉及任何违法行为,更谈不上犯 罪。我们与网友张怀阳通过网络有一定的沟通和了解,认为张怀阳的网络言论显示他是一位乐于助人和爱国的热血青年。沈阳公安刑事拘留张鹏完全于法无据,是不 当执法行为,我们敦促有关当局立即纠正错误,还张鹏公民依法享有的人身自由。据我们向家属了解到,张鹏患有慢性肾炎,长期关押对其身体健康极为不利。为此 我们也呼吁办案机关和看守所管理人员善待张鹏,给予其应有的人道待遇并满足其治疗和用药的需要。

我们同时获悉:原籍江苏的青年陈杨因与 朋友商议穿白衣和烛光悼念六四,于6月3日下午在重庆被当地公安无理抓捕,并被迅即判定劳教一年,目前被劳动教养关押地点不详。我们担心张鹏现面临同样被 枉法劳教的风险。为此,我们呼吁外界共同关注、声援一位爱国、无辜的青年,并强烈抗议重庆市公安局对陈杨的错误劳教决定,敦促重庆市公安部门立即撤销对陈 杨不合理的劳教处理决定,还陈杨以人身自由。我们同时呼吁法律界人士关注现行由公安内部处理决定、缺乏必要监督的劳教法规与《中华人民共和国宪法》第37 条:“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非 法剥夺或限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。”条款之间存在严重冲突,呼吁人大行使立法监督权,尽快废除严重违宪的现行劳动教养制度,以切实保 障公民权利,维护法律尊严,贯彻落实最新的《国家人权行动计划(2009——2010年)》。

建议您选择以下方式声援张鹏:
1.给张鹏案办案机关及其上级部门打电话,阐明张鹏无罪的立场;
2.给张鹏的父母打电话表示慰问和支持;
3.为张鹏捐款资助其律师费和在看守所生活费用。我们初步了解到,张鹏的父亲前几年已下岗,母亲每月退休金800余元,支付律师费存在困难。

附张鹏(张怀阳)案情况简介:

姓名:张鹏(网名:张怀阳)
办案机关:沈阳市公安局皇姑分局 
  地址:辽宁省沈阳市华山路232号 
  联系电话:8624-86412803(投诉电话),86402205(咨询电话)
上级主管:沈阳市公安局 
  法制处:8624-23106160
  控申处:8624-22833119
涉嫌罪名:煽动颠覆国家政权
刑拘时间:5月29日(5月28日即失去自由)
关押地点:皇姑看守所

家属联系电话:8624-86016057
捐款帐号:
户名:白桂荣(张怀阳母亲)
中国工商银行沈阳分行 3301 0252 0100 0834 460

张怀阳网友后援团
2009年6月22日

推荐! ――临渊观水,不如退而翻墙

推荐!


之一,中国国家防火墙GFW的黑历史及对我们的影响
本文是为临渊观水的朋友们写的。观水只是一个动漫游戏音乐同人之类的小社区,然而有些经历是普世性的,其中就包括如何翻墙。我把文章整理在这里,供大家阅读。
全文: http://cuiweicui.blogspot.com/2009/06/gfw.html

之二,GFW是如何屏蔽网络的
GFW建成之后,网民们也并不是呆子。随着不能访问的网站越来越多,用代理进行对比之后,网友们逐渐了解到一个阻碍他们访问网络的事物的存在。通过各种黑箱分析、测试、与国外友人的通力合作,大家对GFW的结构和原理已经有大概的了解。中间的种种细节略去不表,单说网友们得到的结论。
全文: http://cuiweicui.blogspot.com/2009/06/gfw_14.html

之三,如何突破GFW封锁,相应的安全问题
至少到目前为止,GFW是选择性地屏蔽网站的,那么跨过墙的原理也都离不开"代理"二字。原理类似,实现方法却可能显得区别很大,我们一一看来。
全文: http://cuiweicui.blogspot.com/2009/06/gfw_15.html

靠什么防止民主形成“多数人暴政”

民主的一般意义就是按照多数人的意志决定,即多数人比少数人更有决定的资格。当然,由于人性的弱点,多数决定并不能确保意志的合法性与正义性,即多数人也不一定总是对的,所以会有所谓多数人暴政的问题,完整的提出民主会产生暴政的观念的是法国人托克维尔,托克维尔在其名著《论美国的民主》中谈到民主的缺陷,就是多数人暴政问题,他说道:"民主政治的本质,在于多数对政府的统治是绝对的,因为在民主制度下,谁也对抗不了多数。"

怎么样防止多数人的暴政,没有人完整提出完整的预防体系,托克维尔提出了两个方法:

一是在多数人权威与个体公民或者少数人之间建立一个缓冲地带。这个缓冲地带由无数的公务员和法官构成,使得多数人不可能真正有能力伤害到少数人。他说:"全国的多数,尽管其激情动人,其倡议振奋人心,也无法在全国各地以同样方法在同一时间使全体公民服从它的意旨。当代表多数的中央政府发布国家命令时,必须责成一些官员去执行命令,但这些官员并不总是隶属于它,它也不能每时每刻予以指导。因此,乡镇和县的行政机构就象一座座暗礁,不是延缓了代表人民意志的命令的流速,就是使命令流错了方向。"

二是通过司法权威防止民主暴政。托克维尔说:"美国人赋予法学家的权威和任其对政府施加的影响,是美国今天防止民主偏离正轨的最坚强壁垒。"相对于一般不懂法律的民众而言,法官更加熟悉法律程序、法律规则,卢梭认为民众会被蒙蔽,所以众意不可靠,实际上这是一个职业分工问题,就像法官不能够去当足球裁判一样,因为足球的规则法官不懂,在诉讼过程中也一样,民众不可能象法官那样懂法,因此民众作为旁观者在案件审理中不一定是被蒙蔽而认识错误,而常常是由于观念的非职业性带来的对法律事务的陌生,使得他们无法对案件作出法律上正确的判断。司法的权力不能简单地以人头数来赋予,法官不是投票选出,而是通过特殊的优选程序来选出的。(萧瀚:多数人暴政的警钟)麦迪逊和汉密尔顿在《联邦党人文集》第51篇中说道:"在组织司法部门时,严格坚持这条原则是不利的。第一,因为特殊资格在成员中是极其重要的,所以主要考虑的应该是选择那种最能保证这些资格的挑选方式;第二,因为在该部门任职是终身的,所以必然很快消除对任命他们的权力的一切依赖思想。"法官通过对民主决定的事务的裁判(如法律是不是合宪)来达到防止民主暴政的目的。

麦迪逊在《联邦党人》第五十一篇中设想过另外两个方式,他说:对于民主可能造成的"多数人暴政",有两种方式可以防止这种罪恶。一是建立一个独立于大多数人意志的最高政治权威,这样,当大多数人通过民主程序建立了侵害少数人利益的法律,这个最高权威就可以出来否决。但麦迪逊接着说,这个最高权威一样可能支持多数人去侵害那少数人权益,而且还可能利用自己的最高权威同时侵害多数人和少数人的利益,只满足自己的利益;所以这不是一个好方式。麦迪逊推荐的是第二种方式,那就是组织一个多元的社会体,包括了各个行业、各个地区、各个民族,这样,就难以在某一特定社会事项上形成一个大多数,去反对一个少数派。(参见:张晓群"多数人暴政"在什么意义上才是真命题――在民主自由平等的背后――现代政治哲学解读
系列之10)

在德国,因为吸取法西斯时代的教训,又提出了一种方法:建立若干项高于民主程序的规范,包括不得以民族主义的借口迫害少数民族,不得侵犯他们的生命、人身自由、财产。可是,即使德国人同意了这样的立法呼声,也立了这样的法案;但谁能保证这样的法案能被遵守呢?一个得不到当时社会力量支持的法案,废除起来不是很容易?所以用这样的方式来防止民主造成"多数人暴政"是有前提的,即整个社会用民主的方法确立起尊重少数人权利的制度并严格遵守它。(参见前引:张晓群
"多数人暴政"在什么意义上才是真命题)

另外,在美国的实践中,还通过"一致裁决"制度达到防止多数人暴政的目的。这种情况只适用于刑事案件的陪审团审判中。因为刑事诉讼牵涉到以国家的名义剥夺公民的权利,在判处死刑的情况下,甚至于牵涉到国家剥夺公民的生命的问题,所以要特别慎重。但是,刑事审判在多数票表决制的情况下,会出现两种不合理的情况,一方面真理可能掌握在少数人的手里,多数人的意见可能恰恰是错误的决定。另一方面是多数票表决制意味着一部分人强迫另一部分人接受了自己并不愿意接受的决定。而一致裁决能够克服这两方面的缺陷。也许有人会说,在审判中事实上很难达成一致裁决,因为只要有一定的人数就会有不同的意见,一致裁决岂不是使案件无法解决?但在美国要求一致裁决的情况下,达不成一致裁决而形成所谓悬案(hanging
case)而要求重新组成陪审团的只是占了所有案件的2%左右。那这又是为什么呢?原因在于人都是理性的,当一致裁决成为对审判人员的一种要求时,在评议的时候,陪审员会将彼此的意见进行妥协与折衷,各自放弃一部分己见,而形成一个中间的结果。如起诉的是重罪,而当有一个人坚持认为重罪不能成立时,为了判此人有罪,所有的人可能能够接受一个较轻的罪,而这个坚持的人未必认为有轻罪,但是因为那么多人坚持,他有可能在无罪的意见上发生动摇,于是大家在彼此的说服与妥协中形成一个中间决定。当然,也不排除无法彼此说服而无法达成一致意见的情况,这时就只能通过重新组成审判组织进行审判。(高一飞:陪审制度与基本政治伦理,21世纪法律评论,2005年第2期。)

以上防止多数人暴政的六种办法,简单归纳起来,实际上说是法治与人权。民主是现代文明社会的一种最重要的政治制度,但是不是唯一的文明制度,民主、法治(包括正当的司法)、人权(包括自由)三者的结合才可产生真正文明的政治制度。这样,多数人决定的民主制度,由于受到法治和人权的制约,能够克服其固有的缺陷。当然,关于法治与人权的制度设计如何才能合理,是一个复杂的问题。

作者:高一飞
来源:中国报道周刊
原文:http://www.china-week.com/html/5129.htm

人民日报:38小时的挣扎――不是昨天的回忆,而是不灭的希望

子夜

一九八九年六月三日,一个周末之夜,当北京复兴门外木樨地响起第一排枪声之后,写历史的中国人再也不会有昨天。无论是祭一周年,还是两周年、三周年......,血迹永远鲜目,不会因时间而蒙污尘埃。"淡化",只是少数几个人的一厢情愿。

以中共"喉舌"自喻的人民日报,其编辑和记者,因四*二六社论忍辱负重,一些内情外人并不知详。这种追忆当时三十八小时的心情,也许可应验中共领导人此前常用的一句口头禅:党心民心、人同此心。

社长总编 先后请假

六月三日凌晨二点半左右,我在海外版夜班编辑部看完最后一遍大样,送车间付印。按照惯例,还应送一张样子给国内版值班的总编辑审阅。海外版和国内版同在一幢大楼里(编称五号楼)。我从四层下到二层的总编室,顺便看一下国内版当夜版面如何安排。那天夜里,总编室似乎人不多。一些"夜猫子记者"近来几乎天天在这个时候往天安门广场跑,转一圈回来再睡觉。版面上没什么更吸引人的东西,比较注目的是北京市委宣传部关于"动乱"实质的文章。该文傍晚时送来,明令要登。

主持夜班的是第一副总编辑辑陆超琪,脸色凝重,盯着那篇长文似乎在发楞。看我送版样来,勉强有一丝苦笑。昨天下午(二日),学运以来一直主持工作的社长钱李仁,临时召集编委会(报社最高权力机构),拿出医生开具的病情报告,宣布即时开始休假。总编辑谭文瑞在戒严前突然吐血住院。钱交代,报社一切工作暂时由陆超琪主管,同时嘱咐,各位自己保重,务必不要去他家看望。已届离休年龄的陆超琪,似乎有所知料,并无惊异之感。

从胡耀邦团中央系统升上的钱李仁是中央委员,作为人民日报社长,经常列席中央政治局和书记处会议。他的突然离避,引起众人敏感。因此,下午四时,在每天例行的编前会上,当陆超琪向各版主编宣布这个消息时,我发现许多人顿感愕然,颇有不祥之兆的感觉。

这次"狼真的来了!"

陆超琪随便看了一下我送的版样,没提什么。我随即下楼准备回家。这时已近三日凌晨三时,刚走出五号楼大门,一位稍先下班的校对人员,骑自行车从外飞奔而来:看见我说,军队又进城了,没人阻拦。我问,带武器吗?答,没有,一律白衬衫,绿军裤,由东往西。人民日报十年前从王府井迁出,一直在这个位于东郊的大院里。由于连日来,天天夜里传出军队进城的消息,象"狼来了"的故事一样,我并不放在心上。但不知怎么,我又折回办公室,电话铃声大作。一位记者打电话告诉我,他此刻正在王府井北京饭店附近,军人和市民已发生冲突。我感到,不再是玩笑了。

我立即拨通北京饭店的电话,叫醒香港的《百姓》杂志女记者张结凤。可怜她连日来也被"狼来了"弄得精疲力尽。六月一日前,她和人民日报几位朋友,在我家里讨论过局势发展。大家都认为学运呈胶着状态,她也似乎有打道回府之意。在电话中我告诉她,我已订好座位,五日(星期一)下午六时在西单鸿宾楼请她吃饭,作为我在香港工作期间她请我吃饭的回酬。她答应了。同时,我又告诉她,这回不再是"狼来了",作为记者应该目睹的新闻事件,就在她的楼下。她决定下楼去看。设想到,她这一下去,再也没有回北京饭店。

四时半,我回家睡觉。每天这时下班总是一片寂静的夜空,似乎隐约传来嘈杂声。这儿离长安街最东头的八王坟仅一公里。

最坏的事尚未发生

将近十一时起床,匆匆煮了一袋方便面吃,接着,给张结凤打电话,问有何新闻,铃响,却没人接电话。又直奔报社,得知东部军队确实进城,一部分被市民阻拦撤退,另一部分则已进入市中心。

这天是星期六,海外版星期天无报,当天不上班。我因刚从香港归来,急需探访一些久违的朋友。先到司法部一位朋友处小坐,然后便去国谊宾馆。香港《亚洲周刊》记者王业隆住在那里,和他约好,今天我请客,也是对他在香港的关照的回酬。国谊宾馆是原国务院第一招待所。我问他怎么住这儿,他说是统一安排的,好在北京看来并无大事,过几天也就回去了。说起时局,他说,还好,最坏的事情没有发生。我问什么是最坏的事,他说,就是香港人说的"挤提"银行,大家都去银行提款,最后经济崩溃----我们两人,似乎都没有想到杀人的事会发生。其实,这个时候,西单六部口已经发射了学运以来第一批催泪瓦斯。

莫斯科餐厅离这儿不远,我们步行而去,虽是周末,人却不多,很容易找到了位子。吃完饭出来,发现天色还早,一看手表,七时刚过,平时在家也就看电视新闻了。我建议,今晚不上班,也难得看看晚间京城,不妨从西直门坐地铁去天安门,王业隆欣然答应。

地铁里的便衣军人

西直门地铁站是二环路上的一站,乘客并不太多。但到复兴门时,从西郊苹果园开来的地铁列车在这儿疏换乘客,大批人涌进车厢,估计许多人是到天安门去的。但是,我突然发现,在这人丛中,分布着三三两两穿白衬衫、绿裤的农村青年,虽然没带武器,但每人拿着一个统一式样的行李包,绝对是军人!我推了一下王业隆,示意那些便衣军人,他笑了笑,也不知看出来没有。这时,我仔细观察了同车乘客,也都在注意这些人,有人使劲盯眼看。我感到奇怪的是,在整个地铁运行过程中,竟然没有一个乘客发问。否则,只要有人说一句话,整个车厢就是另一番情景了。

这些稚气未脱的士兵看来都是第一次进城,对地铁各站甚不熟悉,一听报前门站到了,手忙脚乱背起行李往外跑。外面就是天安门广场。

就这样,在众目睽睽之下,这些军人背起行李,走出前门站,溶入天安门----勇敢的北京市民,此时显得何等宽容甚或漫不经心!

恐惧莫名的不祥暮夜

出前门站,直接进入天安广场。由于实行夏令时,虽已是七时半了,但天色仍明。学运开始以来,每逢周末,这里人山人海。今日却似乎不多。王业隆一直想上纪念碑的指挥部那儿去,始终没机会。于是,我带他过了第一道纠察线,然后我出示记者证,王业隆忘了带证,我跟学生纠察讲,香港记者,自己人,竟欣然放行。到了纪念碑最高层,不知怎么,没见着柴玲等学生领袖。人民日报和新华社在这儿全天候值班的两位记者,是我的朋友,此刻也找不到(后来才知去了西边)。几位我不认识的中外记者,正围着一个帐篷,探脑袋往里采访----这是侯德健等"四君子"绝食之地。就在这时,旁边一阵骚动,一个学生气喘吁吁跑来报告,中央电视台新闻联播通告,要市民今晚不要上街。西边军队大院人满为患,正在整装待发。

谁都不怀疑,今晚要动真的了。但我们仍然没想到会杀人。一位似乎是临时指挥的女学生,立即要广播站通知,让人回各大学召集人马来"保卫天安门"。我们两人刚走下纪念碑,喇叭已经开始响起来了。其实,为时已晚。

我和王业隆在广场转了一圈,朝长安街走去。在天安门正中,朝东西方向了望了一会,不知怎么,都决定往东走。可能是听说装甲车被堵在建国门立交桥上。这个方向正好是与开枪地点相反。此时,已是八时多了,长安街华灯初放,人群渐多,尤其骑自行车者,似乎比早晨上班还急。他们难道听到了什么?

穿过东单,擦过国际饭店,步行将近半个小时,才来到建国门立交桥。这里确实人多,站在桥下,我没有看见军车(其实,军车就在最上层桥面)。我突然着急要回报社,王业隆兴致未尽,说要上桥看。我告诉他回去如何走法后,就此分手,约定明日通电话。

我坐了一站地铁,在朝阳门下车,想换乘公共汽车,但交通已经中断,只好以步当车。暮色暗了下来,但与长安街不同,平时亮如白昼的朝阳大街,竟是一片漆黑,路灯全灭。每隔一个路口,都有几辆空车横卧,路人行色匆匆,慌张异常。我脑子里顿时出现一幅大地震前灵感动物大搬家的画面。我很奇怪会有这幅图画。虽然我没想到今夜开杀戒,但无论如何,一种莫名其妙的恐惧感,笼罩了心头,这是一个难忘的不祥暮夜。

五号楼里一片沸腾

五号楼,人民日报的中枢神经部位。由于当晚海外版不出报,所以,许多人都聚集在二楼。见到我刚上楼梯口,一位同仁阴沉着脸问我:你知道不?开枪了!我一楞,但马上想到开空枪也是开枪。但似乎另一位见我有此心思,补上一句:杀人啦,朝人群里开!木樨地已成血海了!

我似雷击一般,绝快醒悟,刚才一切异常现象,全在木樨地揭开了谜!我马上吼了一句:事情过后,一定起诉李鹏!同仁冷笑了一下:去你的吧,没人再听你的法律了!(我是从事法律报导的。)

二楼走廊上一片沸腾。这时,有人上来说,楼下也能听到枪声了。我转身往楼下冲出,站在院子中间,西边象放鞭炮似的出现闪烁,并有枪声时而传来。奇怪的是,这枪声并不似电影电视里那么清脆(北京很少听见枪声),从枪声判断距离,仍在军事博物馆和木樨地一带。

转身返回二楼,许多人已涌进了编辑室。时已近十一时,平日此刻,要闻版(包括头版)的稿件都已确定,但今天值班的陆超琪和另一位年轻的副总编辑却站在那儿沉思。稿件只有一篇是定下来的,就是后来见报的题为"孙巨同志的一封信"。下午我没参加编前会,听说曾宣读了这封信的全文,由中宣部转来,对人民日报一个时期以来利用"春秋笔法"、"顽固地站在中央决策对立面,给动乱制造者撑腰打气,给北京市人民政府戒严令抹黑的恶毒文字"进行了批判。据悉,孙巨是已故中共元老李井泉儿子的化名。全文不但上纲上线,而且充斥了咒骂、攻击、威胁的语言。因此,中宣部明令要适当修改后才登出。但是,许多人在编前会上坚决主张,一字不删,连错别字也不改,全文刊出,加上花边。但老总迫于上面压力,仍对文字作了适当修改,成为一篇八百字的花边文章。除了这篇文章,还有李鹏当晚就世界环保日发表的电视讲话,其他再也没有准备稿件,大家等着最新消息。在纪念碑值班的那个记者,已经联系不上,大家既担心,又着急。

第一次直话直说

电话铃声一直不断,都是北京和外地读者询问军队情况的,说美国之音已经报导开枪镇压。总编室在没有掌握确切情况以前,一般不轻易回答。将近十二时,终于,我们的一个记者打电话回来报告,他此刻正在木樨地附近,亲眼看到军队先是朝空中鸣枪,接下去便对路人平射了。记者带着泣声说,木樨地伤亡严重。

这时,另一部电话响起,海外版一个记者打电话来,与他同行的三个记者,其中一个女的,在电话大楼附近被冲散,下落不明。陆超琪马上让接电话者告诉:凡是能见的本报记者,请立即撤离现场,千万不要发生任何意外。

电话铃声继续不断,其中一个从香港打来的,询问北京发生的事情,接电话者正犹豫如何作答,一位编辑主任怒不可遏地喊道:告诉他,已经杀人了,全世界都知道了!于是,从这时起,凡来电话询问,一律如实证实。外人也许不知,这种作法是人民日报历史上第一次。

只能玩些"春秋笔法"

大约过了半小时,一位记者从民族文化宫附近的赵登禹路电话报告:军队已开进西单附近。他从五颗松一直跟军车推进,只要一开枪,就立即卧地,每次爬起来重新前进时,总会发现有人已经不能再站起而永远躺下了。西单一带武警挥舞警棍开道,不管是谁,见了就打,后面接着全副武装的解放军跟进。

印刷车间主任来催要版样,无稿可发,但有两块版可付排。一块是第三版国际新闻,一块是第四版的社会体育新闻。第四版已出样,都是一些旧稿,编辑起的题目颇具匠心,一条是"法官却枉法,诬告反被告,某法院院长被判刑四年半",另一条是,"四川一服刑罪犯竟当上人大代表"。体育栏有一条报导残疾人运动会的,标题却是:"不能被征服的人"。大家想起桌上那篇孙巨的稿子,又是"春秋笔法",人民日报的编辑、记者,能够做到的,也就这些了。

机关报里洒满悲愤泪

凌晨一时后,有记者陆续从现场回来。最早回来的是海外版一位名叫张宝林的版面主编,其岳父是原大公报著名记者高集,一九四六年南京下关事件时,曾被殴打致伤,当时周恩来还亲表慰问。他没想到,四十多年后,自己的女婿会面临另一场更大的血案。张宝林叙述了他在木樨地如何见到军人开枪,市民倒地,血洒长街的惨景。当他撩起裤腿,让大家看上面沾满的血迹时,已低头泣不成声。

这时,另一位记者也回来了,就是我在纪念碑上找他不见的那位,他进门就哭。原来,他离开广场后,直奔西边,一直在军事博物馆附近观察。旋即军队突破前进,他马上躲到旁边的树从里。蹲在一垛墙脚下,抱着脑袋趴着不动。没想到,一名武警仍然冲上来,用警棍朝他的背上狠狠砸去。

这时,众人再也忍不住,起先是抽泣,接着,放声嚎啕大哭。此后,记者一个接一个归来,归来一个,大家痛哭一场,悲愤之泪洒满中国共产党机关报的总编室。

四*二六社论不是我们写的

大约二时半左右,第三版国际新闻已拼好,大样送到陆超琪面前。大家围上去看。头条新闻是报导南韩光州事件的,标题用的是粗黑醒目字体:"汉城学生绝食示威,抗议当局屠杀镇压"。上边居中二条是关于波兰的,肩题是,"波领导人指出选举是和解的伟大尝试",主题是黑宋大字,"警告任何人都不要玩火"。下面还有一条是关于中东的,题目是,"以军再次入侵黎南部,用飞机坦克对付平民"。陆超琪看完,随手签字付印。

人民日报的编辑和记者,专业素质是相当高的,不乏聪明和文才,当局对这类被他们称为"小动作"的变相抗议防不胜防。但是,当京城大开杀戒以后,他们不再满足这些了。他们从四*二六社论发表以后一直背着黑锅。当人民日报编辑、记者上街游行时,喊出最解恨的口号就是:"四*二六社论不是我们写的!""我们旗帜鲜明地反对四*二六社论!"(社论题目是:旗帜鲜明地反对动乱)终于获得了市民的谅解和支持。当然,许多人以后为此付出了代价。

这时,有读者来电话,告知木樨地二十二号楼上,一位老太太在十几层楼的厨房里被子弹击中身亡。一些医院、红十字会人员,也纷纷打电话报告伤亡情况。他们并提出一个问题:你们人民日报准备不准备报导这件事?

这个声音一定要传出去

大家把目光转向陆超琪。事实上,他接替钱李仁临时主持这段时间工作,本身说明他已作好各种思想准备,他决不会为个人患得患失。但是,毕竟这是中共机关报,需要权衡利弊,并考虑后果。新华社这时根本就不发任何电讯稿了。一些记者哭着向陆超琪说:人民日报在历史上犯过多少次错误,大跃进、文革大字报、批林批孔、四*二六社论,哪次不给整个社会、国家带来灾难?今天,人民日报还要继续欺骗人民吗?人民日报的编辑、记者还要背黑锅到什么时候?

陆超琪眼含泪水,他说,记者可以把稿子先写出来,如何安排,我们马上商量决定。

这是一个从共产党队伍里脱胎换骨出来的真正英雄。他和另一位值班副总编以及两位总编室负责人,隔着玻璃墙在他的办公室开会。玻璃墙外,有记者提议,今天报纸用通栏黑框,对死难者表示哀悼。大家纷纷赞同,但有人问,邮局不发怎么办?大家商量,分头准备,报纸印出后,编辑、记者亲自到市民家送报。送多少是多少,这个声音一定要传出去!

关键是核对数字。当两位最先回来的动笔写稿子的时候,大家分别通过电话采访各医院和红十字会。

枪声密集 腥风血雨

我回家取食品,准备天亮以后分发报纸时当早餐。走出五号楼大门,往西看去,已是一片通红,枪声密集,不但有初时感觉到的沉闷声,也有清脆连击的呼啸声。北边,似乎也传来了断续的枪声。唯报社所处的东边,还没有任何动静。但,已感到是腥风血雨了。

在报社北门宿舍区,一位刚进报社工作不久的青年记者匆匆从天安门回来。他告诉我说,军队已经开到天安门了,南河沿一带军民对峙严重。他说,从未想到北京市民如此勇敢。他与市民都聚集在公安部以东的路段,同军队相隔几十米之距。互相对视。军队坐下,市民也坐下;军队站起,市民也站起,如此反复多次,最后一次,军队在一声口令之下,刷地站立,市民急忙站起,但已见军队平端冲锋枪,那种异常冷酷的表情使人毫不怀疑开火在即。有市民喊,快撤!话音未落,一排冲锋枪子弹扫射过来。他眼见身旁几位市民在血泊中,临时找了辆自行车,回报杜报告。

他哭了。我让他赶快到总编室去。我转身进了自己家。妻子和儿子熟睡着。给北京饭店打了一个电话,张结凤仍然不在。我记得她同亚洲电视台的陈慧儿住在一起,都无回音。

我掩上门出来时,不知道天亮以后,这个世界将会变成什么样子,也不知道,我和我的朋友们会面临什么样的后果。

"北京这一夜"

前后不到半小时,我又回到总编室。这时,那两位记者已经把稿子写好了,约有一千多字。另外,除记者自己查询外,友谊医院、红十字急救中心、铁道医院、复兴医院、协和一院和广安门医院等也不断来电话,告知收治病人情况。有些则是陪送伤亡人员到医院后打的。有的破口大骂,有的泣不成声,大多是边哭边说。记者一一记录下来。

这时,早已过了平常报社规定的截稿时间。那篇一千多字的稿子,就摆在桌子上,有人还在往上加字。玻璃门开了,陆超琪等出来,把稿子拿在手里,反复看了几遍,同时,嘱咐将昨夜新华社传来的几篇稿子先发排,一是戒严指挥部的通告,二是戒严指挥部发言人的谈话,同时决定,李鹏就世界环保日发表的谈话放在报眼(第一版右上角),李鹏下面是孙巨的文章。然后,他自己修改稿件,最后压缩成一电讯新闻,言简意赅,并告诉版面编辑。留出六百字的地方,加花边上版。

绝大多数在场的编辑记者都明白,不可能再出通栏黑框的版面了。但是,作为中共机关报的人民日报,能及时传出这样一条新闻,仍然不失为党报的一个突破。稿子改完后,立即交给早已等候在旁的印刷车间工人,飞快地送去排印。不到十五分钟,小样出来了,放在陆超琪的桌子上。我看了一下,题目就是"北京这一夜"。

陆超琪仍然对里面含糊的数字不满,要求记者继续查核。这时,有记者从天安门打来电话,说军队已进广场。大家非常关心广场上的大学生,迫切想知道确切数字。当时,许多人头脑里反应最敏捷的是,天安门广场是这次学运的中心,那么,广场的伤亡也将是最严重的。事后,大家才知道,当时广场上大部分学生赶赴长安街、前门等地,因此,军队对广场的包围,其顺利超乎原来的估计。

接着,记者又从天安门打来电话,说广场突然全部熄灯,一片黑暗,不知出于什么原因。大家的心,一下子又沉了下去,一阵恐惧而又悲愤的气氛弥漫开来。几位记者自告奋勇要去广场,说那儿还有许多帐蓬,或许学生还睡在里面。但被大家苦苦劝住。

"红机子"下令不准报导

大约在四时左右,陆超琪桌子上那个红色电话机响了起来。一位值班的总编室副主任进去接听。红色电话机,俗称"红机子",是中央国家机关的专用保密电话,可直通中南海最高层。那位副主任听了一下,立即出来喊陆超琪接电话,这是中宣部王唯纯打来,他负责与人民报保持联系。这是当夜人民日报听到的唯一"中央声音"。他告诉陆超琪,解放军报要发表一篇社论,让新华社给你们传过去。陆超琪回答:新华社早已关机了。王竟蛮不讲理:"不关你们的事"。然后,他又通知:有关今天军队清场的消息,各报一律不报导,谁报导谁负责。陆反问,此事全世界都知道了,不作报导恐怕影响不好吧。王沉思了一下,没说什么,把电话挂了。

陆超琪把电话内容跟大家一讲,总编室又似开了锅。编辑、记者,包括老总在内,感到似乎已被逼到无路可退的地步。两位副总编商量了一下,决定稿子照上。但陆又在小样上删掉了一些文字。这时,解放军报社论传过来了,大家一看,顿时惊住,标题赫然是"坚决镇压反革命暴乱"。这个时候,天安门还在包围之中,但社论已讲了,军报以"勇往直前、勇敢无畏的精神,迅速平息了这场暴乱,取得了伟大胜利"。显然,这一切都是事先策划的。(几个月后,碰见解放军报的一位朋友,被告知,早在六四之前多天,社论已写好,并且严令军报记者和家属。六月三日不要上街。)

过了一会,王唯纯第二次打电话来问:军报社论你们怎么处理?陆答:上版,我专门让印刷厂厂长等着。他问,放什么位置?陆答:由于上面有戒严指挥部通知和李鹏讲话,社论只能放下面。王又问,你们如何报导清场?陆答,简单讲了一下。王想了一下:就这么样吧。

"这一夜"删成200字的短讯

放下电话,陆超琪又把"北京这一夜"看了一遍,在开头加上一句,"解放军报社论说,北京发生了反革命暴乱",(这也成为他后来的一条罪状。)然后,他又把几处明显带有感情色彩的文字作了修改。恰巧,记者从天安门打来电话,称军队已全部占领广场。这时,他看了一下手表,五时正,于是,将电头改为:"本报六月四日凌晨五时讯",并在最后一段加上"到截稿时止,戒严部队已突进天安门广场"。这是中共严密控制下唯一以第一时间向外报导北京惨案的"党报"。

但编辑计算了一下字数,文章仅成为一则二百字左右的简讯。版面编辑按照陆超琪原先的布置,在左上方留了六百字的地方。当时,人民日报还是铅字活版印刷,版面固定后不易调整。陆超琪说,不管空多少地方,就这么登,现在早过了截稿时间。于是,成了后来大家所见到的样子:一个大框,疏落几行文字,唯"北京这一夜"标题醒目。几乎空白,此处无字胜有字。相比其他几篇密密麻麻的稿子,该文似乎更夺人眼目。事后,有人指称人民日报故意开天窗,其实,知情人都明白,此非不为,乃无奈之为也。

轮印机里轰然作响。编辑、记者不用去送报了。后来,大家评估:如果当夜用通栏黑框印报,然后由编辑记者发送,那么,不出半小时,军队将抹平报社大院,人民日报将不复存在。

枪声就是命令

总编室逐渐安静下来,众人离去。正是拂晓时分。五时半左右,我在走廊上突然听到有一种异常的声音,侧耳细听,是从报社东边传过来的。外面脚步声很杂,有些人朝报社南门外跑去。天未全亮,路灯熄灭,朝外大街全然无人,到处是公共汽车做的路障。一种地排山倒海的马达轰隆声继续从东边传过来。

轰隆声越来越近。红庙路口的汽车障碍,轰的一下被冲开一个大缺口。透过缺口看,竟是一望无尾的坦克车队,朝报社这边驶来西去。

报社南门挤满了人。我站在最外层默默看着。坦克车过来了,每辆车顶,各有三名士兵平端冲锋枪,分别盯着三个方向。前面数辆驶过,无甚反应。于是,一些编辑和记者,包括几个老年女记者,开始起哄,嘲笑,尖叫。就在这时,平端冲锋枪的士兵,往上稍一抬,几串子弹喷焰而出,从头顶掠过。人群瞬时静了下来,象死一样。晨曦中,仅几米远的冲锋枪火光耀眼刺目。我顿生恐惧,似乎第一次感到离死亡这么近。我赶忙后撤,躲在人民日报大字招牌后面的水泥柱旁。

从这时开始,似乎枪声就是命令,每驶过三、五辆坦克,就会向报社发射几排子弹。坦克车后面是装甲运兵车,然后是载满士兵的卡车,足足开了二十几分钟,估计有三百多辆。

历史镜头 未来证据

军车过完,大家又聚集到五号前。这时,还有不少记者彻夜不归,下落不明。编辑部各部门负责人和版面主编,着急地探寻着自己辖下的记者。有些记者的妻子急匆匆找到我们,丈夫没消息,我们只能安慰。旁边一位老太太开着袖珍收音机,正播送戒严指挥部通告,听得人烦,大声斥之,让其关闭。

六时半,海外版二位记者从六部口打来电话。告之平安无事,但道路封锁,无法脱身,而且另有一位女记者在广场上和学生一起坚持到最后撤退,但却走散了。

他们和学生从广场南口撤出拐向前门西大街,又至西单,六部口。尽管学生靠路边走,他门仍亲眼看见一辆装甲车疯狂朝人群压来,由于躲避不及,一些人顿时倒下,一大片自行车也在劫难逃,被压得稀烂。大家抱头痛哭,和学生告别。

七时左右,五号楼门口聚集的人越来越多。有些人可能是睡了一夜后才得知天下大变。一记者说,所有的杀人场面,他都拍下来了。其实,并不止一位,据我所知,起码十几个记者手中掌握着当今最珍贵的历史镜头。他们和外国、港澳记者不一样,始终同大学生奋战在一起,许多资料都是第一手的。在后来的整肃中,没有一个人交出照片和录音。可以肯定,他们将不借代价保护这些资料,这既是他们新闻生涯中的宝贵财富,也是未来审判的证据。

至八时左右,大部分外出的记者已安全返回。寻找丈夫的那几个女人也放心了。这时,一个还未结婚的青年记者跌跌撞撞跑回来,不但身上的衣服,而且手里的一根木棍,全沾满鲜血。他是整夜在长安街帮助救护人员抬运伤亡者。他站在五号楼前的台阶上,声泪俱下讲述自己目睹的惨案。

陆超琪请辞 语带哽咽

一夜未合眼,回家。给张结风打电话,没人接。给王业隆打电话,也没人接。小睡片刻,中午前起床,外面还响着枪声,远处似有炮。

下午四时,例行的编前会又开始了。陆超琪简单介绍了一下昨夜版面处理情况。然后,他突然宣布:鉴于社长、总编辑因病休假,自己能力有限,总编辑办公室会议决定向党中央打报告,请中央派人来领导人民日报。然后,他又请在座各位编辑主任、主编,回去转告大家,现在报社未下达采访任务,尽量不要出门,安全为要。说到此处,老人话语哽咽,眼圈发红,大家肃然起敬之余不禁又感到一阵阵悲哀。

从昨天凌晨到今天编前会,人民日报又在历史上挣扎了三十八小时。我知道,这一页即将结束。晚上,在海外版上班时,外面下起了雨,并没有雷电。但家住广场边的最高法院一位朋友来电话说广场上雷电交加,霹雳震耳,极为罕见。他妻子怀孕在家,惊恐不安。我说,不用怕,老天有眼。以后三个月,我发现每月三日或四日,京城总有雨。但没人信,说我迷信。下月四日再一看,果然如此。以后每年六月三日或四日,北京不是阴云小雨,就是太阳下雨,或是暗无天日刮黄沙。这个现象,既使人惊讶,也使人踏实。

人民日报改组 杀尽做绝

六*四晚上,与王业隆的电话接通了,但他已判若两人,话不连气,语不成句,情绪明显反常,我知道事态对他的刺激,劝他及早坐飞机离京,并祝他旅途平安。张结凤还是找不到,一直到六日上午,我在睡梦中被电话惊醒,拿起一听,正是她。原来,六月三日凌晨接我电话后,她一整天在街上,夜里在天安门被子弹击中额头,幸好是橡皮子弹,被人送进一般是高干看病的北京医院。她刚从医院出来,下午就要搭乘香港政府包机回家。她听上去情绪极不稳定。惊讶之余,我告诉她,已无法请她吃饭了。她说,这时候还请什么客呀。她很耽心我几位朋友以后的命运。

以后几天,在高层批来的"指令性"稿件中,时而发现有江泽民的签字或批语,大家估计江可能取代原先胡启立主管意识形态的角色。但在月底召开的中央全会上,他当选为总书记。与此同时,人民日报改组,高狄从党校调任人民日报社长。开始了新一轮整肃,美其名曰"不留隐患",其实是"杀尽做绝",其手段之残忍,甚至超过文革。必竟,多行不义必自毙,这个把自己政治生命做睹注的"左王",终因姓社姓资问题向邓小平发难而遭废黜,狼狈离开报社。

一九八九,对人民日报来说,绝不会成为昨天,他蕴蓄着一代新闻工作者的良知和不灭的希望。

原载《世界周刊》 May 28--June 3
(鸣谢∶感谢唐三一输入本文部分文字。)
来源:http://www.bullogger.com/blogs/garbledtext/archives/298130.aspx

拘捕刘晓波是胆怯心虚的表现:“大国崛起”却怕人民说话

苹果社评/一九八九年,内地著名知识分子刘晓波先生为免学生跟政府的矛盾升级,尽力在两者之间斡旋,希望天安门民主运动不致流血收场,希望学生市民可以全身而退。为了让事件降温缓和,刘先生跟另外三个人在广场绝食支持学生。只可惜,北京当权者对刘晓波的努力毫不欣赏,视他为颠覆政权、反对共产党的搞事者,并以反革命罪将他拘捕及投进狱中。

二十年后,刘晓波先生为了推动中国向前发展,为了促使中国走向更开放自由,起草及发起「零八宪章」运动。宪章的要求非常温和,包括保护人权,确保宗教及言论自由,实行民主宪政等。只是,北京当权者还是容不下刘晓波先生这些温和的要求,还是不肯放过他。在前天以煽动颠覆国家政权罪将他正式拘捕。

只要看看刘晓波先生的遭遇,只要看看刘晓波先生的坎坷,就可以知道,不管北京当权者累积了多少炫目的财富,不管北京当权者怎样吹嘘自己是大国崛起,实际上它心虚胆怯得很,实际上它怕人民怕的要命,根本不敢让人民有说话发声的空间。

事实上,这次北京政府以煽动颠覆国家政权罪拘捕刘晓波先生是非常荒谬及不合理的,是让人难以接受的。毫无疑问,刘晓波先生自八九年以来不断在海外杂志及互联网上撰文,敦促北京政府平反六四,要求北京政府尊重人权及言论自由。

但是,撰写文章表达意见是中国宪法列明的公民基本权利,刘晓波先生不过是行使中国公民应有的权利而已,只不过善用宪法赋予的权利,根本没有违法的意图及事实,北京政府有甚麽理由因此把他拘捕呢?

此外,北京政府年前已公开承诺接纳保护公民权利的两项国际公约。根据有关国际公约,公民享有思想、言论、集会、出版自由,政府不应无理侵损。刘晓波先生在网上写文章完全符合国际公约的规定,北京政府怎麽居然要追究他、拘捕他呢?

更重要的是,刘晓波先生除了发表言论,在网上写文章外,根本没有任何实质的行动要跟北京当权者对着干,根本没有成立任何实质的政治组织进行甚麽实际行动;即使「零八宪章」联署行动也不过是邀请理念相近的人共同签署一份宣言而已,几百个联署人没有建立起任何永久的组织或政党,更没有策划其他行动。

换言之,刘晓波先生由始至终都没有进行过任何实质行动跟北京政府对着干或挑战中共手上的政权。在这样的情况下,北京政府凭甚麽指控刘晓波煽动颠覆国家政权呢?

北京当权者大概认为,拘捕刘晓波这样的异见者可以稳住政权,稳住政治大局。但北京当权者错了。拘捕刘晓波,继续压制不同意见,继续限制言论自由反映的是当权者心虚胆怯,反映的是当权者无力处理社会矛盾,只能以铁拳镇压。然而,铁拳镇压带来的将会是更多反对声音,更深重的社会矛盾!

来源:http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Opinion/2009_6_25_0_20_9_963.html

陈志武:中国政府有多大?

作者:陈志武

2007年,国家财政税收增加了31%,达到
5.1万亿元,占GDP的21%,相当于3.7亿城镇居民的可支配收入、12.3亿农民的纯收入。也就是说,政府一年花的钱等于3.7亿个城镇居民、
12.3亿农民一年可以花的钱。政府要这么多的老百姓才能供养,当然很庞大。这里,我们不妨从几个不同角度来把握其"大小"。

跟历史比、跟美国比

相对朝廷时期的政府规模如何?既然今天又是盛世中国,我们不妨先以康乾盛世时期作为一个参照。乾隆中期的1766年,朝廷财政税收为4937万两银子。在1760年前后,荷兰东印度公司对当时的北京、广州老百姓的收入和消费做过细致调查,据其历史档案,那时一个普通北京工人的年收入大约为24两银子(每月2两左右)。这样,4937万两银相当于
205万普通北京人的收入。只要205万个北京人的收入就够供养盛世时期的乾隆政府,那当然是小政府!或许,我们或说当时中国其他地方的收入比北京低,所以,以北京工人收入作为标准,降低了为供养乾隆政府所需要的人数。但,那时的全国人均收入不一定比北京低多少,比如,在1950年时,北京的人均收入属全国平均水平,最多是中等偏上,只有到1950年代实行国有制计划经济之后,北京的相对人均收入才开始飙升,把全国其他地方甩在身后。退一步讲,即使乾隆时期全国城镇平均收入只有北京人的一半,那么,朝廷岁入也只是410万人的年收入,跟今天需要3.7亿个城镇居民、12.3亿农民的可支配收入才能支持政府的开支,无法相提并论。历史上的中国政府没有像今天这么大过。

也许我们会说,今天任何国家的政府规模不能跟过去的做直接比较,因为传统农业经济对政府的依赖度低,而现代经济的交易复杂性特别高,所以,离不开政府在安全和产权与契约保障方面的支持。没有政府保护产权、维护契约权益,就难以有现代经济。这当然有道理。按照这个思路推下去,美国应该是一个很好的参照系,因为美国的金融证券市场、知识产权市场以及其它现代产业全球最发达,它也是世界警察,所以,它的政府职责应该不低于任何其他国家的。在社会福利支持上,美国也不亚于西欧。因此,美国政府的规模应该可以作为判断中国政府规模太大还是太小的参照系。

2007年,美国联邦政府的财政税收为2.4万亿美元,占GDP的18%,相当于8500万普通美国人一年的可支配收入。也就是,为了支持美国政府的开支,需要8500万美国人的可支配收入,当然远比中国政府的开支需要3.7亿城市居民的可支配收入低!

中国5.4亿城镇居民、8亿农民,加在一起,去年民间的可支配收入和农民纯收入总共为10.7万亿元。也就是说,5.1万亿元的政府财政税收约等于民间可支配收入总额的一半。相比之下,美国民间的可支配收入总量为8.4万亿美元,2.4万亿美元的政府财政税收相当于民间可支配收入总量的四分之一。

由此可见,我们的政府相对远大于美国政府。

政府规模是如何变迁的

过去30年里,中国的政府规模并非历来就这么大。如果说"小政府、大社会"一直是改革的理想,那么,1978至1995年间的确是照此方向走。改革之初的1978年,国家财政税收相当于3.3亿城镇居民的可支配收入、8.5亿农民的纯收入。那时的政府也不小,这就是为什么要改革政府的原因之一,但,那时的政府毕竟要负责城市人从摇篮到坟墓的方方面面生活开支,所以,政府当然大。

随着改革的进行,到1985年,财政税收相当于2.7亿城镇居民、5亿农民的纯收入(见图一和图二)。到1995年,财政税收相当于1.46亿城镇居民、3.9亿农民的纯收入。1.46亿城镇人口的可支配收入才能支持政府的开支,政府还是很大,可那是近30年"最小"的政府了。

1993-1994年的分税制改革从根本上逆转头17年的方向。那次改革把税权下放,从中央到省、到地方、到县和乡,每级只要求下一级在每项税种中往上交多少比例的税收,剩下的权限就留给下级政府。从表面看,税权下放而不是由中央统一掌权,是件好事,给地方更多发展经济的激励。只不过,当时好心的改革设计者没想到或不愿意想到,在没有实质性权力制约的体系下,特别是在新加税种的权力不在立法机构而是在行政部门的国情下,把税权下放等于是为各级政府随意加税大开绿灯,国民没有正式途径对随意增加的税负表达意见。

经常有人说,在别国行得通的制度安排,一到中国就水土不服。之所以如此,不是中国人与别国不一样,而是人家在权力受民主制约下的分税制体系,搬到中国后,当然会走样,因为在中国的各级都没有对征税权的根本性约束。所以,水土不服的根源在于有没有对权力的民主制约上。

1995年后财政税收逐年回升。到2004
年,财政税收相当于2.8亿城镇居民的可支配收入、9亿农民的纯收入。随后的三年更是加速征税,到2007年,政府的财政税收等于3.7亿个城镇居民、
12.3亿农民一年可以花的钱,远超改革开放初1978年时的政府规模,我们的政府达到历史"最大"规模。

我们也可以把政府、城镇居民、农民看成中国的三大群体。那么,从改革开放的成果中,哪个群体受益最多呢?自1995年到2007年的12年里,政府财政税收年均增长16%(去掉通货膨胀率后),城镇居民可支配收入年均增长8%,农民的纯收入年均增长6.2%.这期间,GDP的年均增长速度为10.2%.图三给出三群体的累计收入增长情况。

因此,只有政府的收入以远高于GDP的速度在增长,城镇居民的收入增长速度次之,农民的收入增长最慢,速度远低于GDP的增速。从1995到2007年,去掉通胀成分后,政府财政收入增加5.7倍,城镇居民人均可支配收入增加1.6倍,农民人均纯收入才增1.2倍!
改革开放的成果由政府享受的最多,城市居民次之,农民分享的最少。

政府作为最大的资产和土地所有者

不过,上面的计算只是反映了政府总收入的一部分,另外,还有预算外的政府收入、资产增值和资产性收入不在其内。也就是说,财政税收只是政府"最看得见"的收入部分。实际上,随着中国经济这些年的高速发展,政府作为中国最大的资产所有者,其拥有的国有企业资产、公有土地以及矿产资源的增值比财政税收更大、增长速度更快。

到2006年,国有土地的总价值大约为50万亿元。据国资委主任李荣融在2007年8月《求是》杂志上谈到,到2006年底,全国有11.9万家国有企业,平均每家资产为2.4亿元,所有国企资产加在一起值29万亿元。也就是说,2006年底,国有土地加国有企业的总价值为79万亿元。去年,中国GDP增长11.4%,假设土地和国有资产以GDP同样的速度升值(资产升值速度一般高于GDP),这意味国有资产去年增值9万亿,比财政税收的5.1万亿多80%!

2007年,国有企业的总利润为1.6万亿元。因此,去年国家作为"资本家"和土地所有者的"可支配收入"共有10.6万亿元。

把国家的资产性可支配收入和财政税收的5.1万亿加在一起,去年政府可以支配的总收入是15.7万亿元,这等于是11.4亿城镇居民的可支配收入、37.9亿农民的纯收入。这种政府规模的确是乾隆政府、今天的美国政府所远不可比的。

中美民间财富结构对比

当然中国家庭也有财富,包括房地产、企业股权、金融证券、银行储蓄等等,只不过主要是城镇居民有这些,农民没有土地、也没有太多储蓄,他们的财富很少。据发改委估算,到2005年底,全国城镇居民的总资产价值为20.6万亿。如果过去两年均按略高于2005年的速度增值,亦即按每年15%增值,那么,到去年底,全国居民资产为27.6万亿元,不到价值为88万亿的国有资产与国有土地的三分之一。

中国民间资产加国有资产共115.6万亿元,相当于GDP的4.7倍。

相比之下,美国政府基本没有生产性资产,也只有少量的土地。至2007年底,美国私人家庭资产的总值为73万亿美元,相当于GDP的5.4倍,比中国的总资产与GDP比值略高一些。其原因是美国资产的金融化程度全球最高,资产流动性越大,其资本价值就越高。但,两国的总资产与GDP之比,大致相当。

可是,在两国,财富在民间和政府之间的分享结构截然不同。在中国,多于76%的资产由政府拥有,民间只有不到四分之一的资产。而在美国,其资产基本都在民间个人和家庭手中。这两种不同的财富持有结构会带来什么差别呢?

其差别表现在很多方面,包括经济增长模式上、产业结构上、法治发展上,等等。这里,让我们集中看看,这种结构对国家和民间在财富赛跑上有什么影响,谁会赢大头?

美国家庭资产73万亿美元中,有近35万亿来自过去十年的资产增值,而从劳动等可支配收入中累计储蓄的才1.5万亿美元。所以,美国人的财富增长基本靠资产升值,而由劳动等所得的非资产性可支配收入
(去年为8.4万亿美元)基本全部花掉,这即是为什么美国的储蓄率现在为-1%,也是为什么美国的内需这么强盛。好在美国的资产基本都是私人所有,政府不会与民争利,所以,美国人能够只靠资产升值来使自己的财富水平上升。

中国的115.6万亿元资产财富中,只有
27.6万亿是民间私人的,剩下的88万亿属国家的。如果2008年中国GDP和资产价值都上升10%,那么,老百姓从资产升值中得到2.76万亿元,而政府能得到8.8万亿元。政府从经济增长所带来的资产财富升值中得到的份额,是民间的三倍!

这就是为什么在中国资产升值难以带来消费的财富效应,资产升值带动不了太多的内需增长。国有制割断了从资产升值到内需增长的传导链。这也是为什么在私有制国家,经济增长给民间社会的家庭带来财富,而在国有制国家里,经济增长产生的资产财富升值主要由国家独享,给民间家庭带来的只有高一点的劳动收入,没有太多财富。所以,今天在中国,最大的贫富差距是在国家与社会之间,而不是在多数国民之间。

国家的钱花到哪里了?

按照上面谈到的,去年政府财政税收5.1万亿,国有资产与土地升值至少9万亿,国有企业的总利润为1.6万亿元。政府有15.7万亿的收入可以花,这些钱花在哪里呢?如果政府把钱花在民生上,那不是从相当程度上代替了老百姓花吗?在效果上,由老百姓自己花这些钱和由政府代替老百姓花,这两种安排会有大的区别吗?按照许多主张政府要推出各种名目税收的人的说法,通过税收和国有资产,政府能够实现"第二次再分配",以降低收入差距。但是,实际真的如此吗?

据财政部长谢旭人先生介绍,2007年政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支,总共约6000亿元,相当于财政总开支的15%,为全年GDP的2.4%,分到13亿人身上,人均461元(相当于城镇居民人均可支配收入的3%)。而在没有国有经济的美国,去年在同样三项上的开支约为15000亿美元,相当于联邦政府总开支的
61%,为美国GDP的11.5%,分到3亿美国人身上,人均5000美元(相当于美国人均可支配收入的18%)。

不管按绝对数字,还是按相对水平,美国政府回馈给老百姓的医疗与社会保障都远高于中国,尽管美国是十足的私有经济。按照国有化运动的初衷,国有制本应该带来更多的社会福利,我们本应该看到完全相反的情况。

许多人说,中国还处于初级发展阶段,所以没法跟美国以及其它市场经济国家比。――这说法站不住脚。美国去年的财政税收占GDP才18%,而中国5.1万亿元财政收入占GDP的20%.所以,即使不算国企收入和国有资产增值,仅财政税收,中国政府的相对收入就高于美国,没有理由在民生上的开支比例低于美国。中国政府不是没有钱花,而是没有对财政预算过程的实质监督问题,以至于政府钱多后更倾向于在形象工程、政府办公大楼上浪费,在高资源消耗、高环境污染又不创造就业的工业项目上投资,也当然为腐败提供了温床。

正因为中国太多的收入和资产财富掌握在国家手中,而不是将更多收入、更多资产由私人去消费、去投资,使跟民生贴近的服务业难以发展。老百姓享受到的收入和资产财富份额极低的情况下,第三产业发展所需要的投资和消费需求从哪里来?

既然美国政府为了刺激经济从次级按揭贷款危机中走出来,而给每家老百姓寄支票直接退税,把钱退给纳税人自己去花,那么,在中国政府控制社会这么多收入、这么多资产财富的情况下,为什么不能把一些税收、国企利润、国有资产增值退回给中国家庭呢?比如,也给他们寄去汇票?国民们也该直接分享一点国企的红利了。当然,最好是把许多国有企业资产民营化、把土地还给农民,因为这些本来就是我们国民自己的。

人民日报批评石首事件:政府新闻发布语焉不详

近日,湖北石首市一名酒店青年厨师的命案,在种种传言的发酵下酿成冲突。与此前发生的一些群体性事件相比,石首的局面更为复杂,但背景似曾相识。

今年两会期间,贵州省委书记石宗源在总结瓮安事件时说,瓮安事件发生之初,网上有许多谣言。但是通过媒体披露事件真相后,群众的质疑得到了回应。坚持信息透明是迅速平息瓮安事件的最重要原因。他还强调,主要领导干部第一时间到群众中间倾听群众呼声,并借助舆论监督、启动干部问责制,才能平息事态。

石首案的起因同样是一起非正常死亡案,面对诸多疑问,警方的解释未能成功说服死者家属和公众。在长达约80个小时内,一方面是政府的新闻发布语焉不详;一方面是网友借助非正式媒体发布信息、探寻真相。据不完全统计,在这段时间里,体现政府立场的新闻稿只有3篇;而一网站的贴吧中就出现了近500
个相关主帖,在一些播客网站,出现了不止一段网友用手机拍摄的视频。

石首案再次提醒有关政府部门和领导干部,如何妥善应对当今社会信息传播和意见表达多渠道、互动性的新局面。长期以来,党和政府十分重视传统媒体如报纸、电视台的新闻宣传和舆论引导,近年来政府上网和党报新闻网站建设也取得长足进步,但要统一思想形成共识,依然还有很多工作要做。

在网络时代,每个人都可能成为信息渠道,都可能成为意见表达的主体。有个形象的比喻,就是每个人面前都有一个麦克风。这对舆论引导提出了更高要求。面对突发事件,政府和主流新闻媒体仅仅发布信息还不够,还必须迅速了解和把握网上各种新型信息载体的脉搏,迅速回应公众疑问,这需要政府尤其是宣传部门具有快捷准确的舆情搜集和研判能力。如果在突发事件和敏感问题上缺席、失语、妄语,甚至想要遏制网上的"众声喧哗",则既不能缓和事态、化解矛盾,也不符合十七大提出的保障人民知情权、参与权、表达权、监督权的精神。

在互联网、移动通信支撑的社会多元表达平台上,政府发声和舆论引导需要比过去更高更强的能力。在这方面我们有过成功的经验,汶川地震紧急救援时期,政府一天一场、有时是好几场新闻发布会,主流媒体放开新闻报道,互联网、手机、无线电、卫星通讯等新技术传播媒介也各显神通,保障了灾情和救灾工作的高度透明。信息开放的结果极大地振奋了民族精神,增强了社会凝聚力,也提高了政府的威望,加深了政府和人民的血肉联系。

信息透明有助于提升政府的公信力,这是汶川经验的启示。在中国社会转型期,面对错综复杂的利益调整,各级政府理应发挥作用,促进社会各阶层意见和利益的均衡表达与顺畅沟通,促进干群之间的对话沟通,随时注意倾听民意、化解矛盾,维护社会稳定和健康发展。

来源:人民网-《人民日报》  陆侠

谁该负石首事件的不当处置之责

相比于贵州瓮安事件、云南孟连事件,同样属于群体事件的湖北石首事件出现了信息发布上的倒退。涂远高之死是一个引子,数万人聚集与地方对抗的社会基础是更加重要的。人们这么容易聚集起来,背后是否有着深重的怨气?

近日,湖北石首市一名酒店青年厨师的命案,在种种传言的发酵下酿成冲突。对此事件,6月24日《人民日报》发表评论,批评当地政府新闻发布语焉不详。

石首事件算是平息了吗?或许是,也未必。报道说,在因酒店厨师涂远高死亡引起的群众集聚已经平静后,又有数千人因事发酒店再现尸体的传言则聚集起来。看来,事情一日不查个水落石出,不得出令人信服的结论,就一日不会有人心的安定。

相比于贵州瓮安事件、云南孟连事件,同样属于群体事件的湖北石首事件出现了信息发布上的倒退。瓮安事件与孟连事件,媒体采访固然遭遇了种种困难,网络传言固然形形色色,毕竟地方政府在不断提供信息,网络信息和媒体报道也在不断发布,为公众知情和真相探寻提供了可能。

石首事件不然。当事件出现时,没有看到当地政府提供消息,网站上只有一些闪烁其词的说法,权威媒体也不见报道。事件在发展,政府在应对,视频在网上"低调"地流传,确凿无疑地证实了冲突的传言,而公开的传播渠道在沉默。而事后,人们才读到了当地政府平息事态的报道。直到现在,相比于外地,湖北当地媒体对石首事件仍然基本处于无声状态。这样的信息状态,绝非正常,或许表现出不愿、不想乃至不敢正视事态的心虚气短。

当地政府的"通稿",似乎再次落进单纯指责民众的老套。事件被解释为涂远高自杀身亡,家属质疑死因、不法分子滋事、群众不明真相。这一解释,丝毫没有涉及事件发生并不断升级是否有处置上的不当,一方面信息静默,一方面以力强取,导致对立加剧,难道没有一点值得反思之地方吗?

涂远高,一个仅仅读到3年小学的厨师,他的父母也没有什么社会资源可以动用,他的死却能引起一场数万人聚集的事件,说明了什么问题?他的死留下许多谜团,警方认定自杀,后与死者家属发生争执,是有过验尸的安排还是一味要求迅速火化,警方发现的遗书是否他亲笔书写,死者身上是否有伤痕等疑点,涉事酒店是否曾多次发生人命事件、怎样处理的,酒店是否如传言所说存在涉毒问题,是否确有注射针管成批发现,酒店经营者到底是些什么人……这些谜团若不能给出可信的答案,石首事件的处置将无以服众。

涂远高之死是一个引子,数万人聚集与地方对抗的社会基础是更加重要的。人们这么容易聚集起来,背后是否有着深重的怨气,有着因长期感受而形成的社会判断?以不法分子滋事并且煽动导致了群体事件作解释,看起来很是合理,但谁是不法分子,在石首的现场谁是心怀不轨的蓄意破坏者?如果最终查出有这样一些人,确实应该严格依法予以处理,但是,数万人就这么轻易地被不法分子煽动起来,这一定程度上也表明了当地政府的威信在人们心中的位置吧,这样的位置又是怎样形成的呢?

涂远高之死引至群体突发事件,数万人所争者并非个人利益,不管是据理抗争还是不明真相,体现了对正气失坠的担忧,对正义回复的期待。那些父老乡亲,那些妇孺老幼,情绪积蓄甚重,而若非集中爆发,又是否有人去体察、去思索、去纾解呢?瓮安、孟连之后,石首事件无疑又一次值得地方管理者反思。

来源:新京报  刘洪波

德信息安全专家:信息的传播是无法阻挡的

自从伊朗总统选举结束以来,全世界都在关注着德黑兰的局势。一方面,伊朗非常成功地以强权阻止了国内外记者对街头抗议活动进行报道,另一方面,关于最新局势的消息、照片甚至录像仍然躲避了重重网络封锁,出现在人们的眼前。伊朗目前对网络信息的严格监管和封锁让人不得不联想到同样实行网络监管政策的中国。德国信息安全专家拉尔斯*菲舍尔认为,信息的传播是无法阻挡的,不管采取什么封锁措施,人们总能找到对策、将信息传播出去。

在反对伊朗总统选举的抗议活动当中,网络发挥了极其重要的作用。一方面,伊朗青年人通过网络渠道了解了西方社会,对自由、民主产生了极大的向往,成为了这次走上街头起来抗议的动力之一;另一方面,虽然伊朗当局禁止记者在示威活动现场进行报道,但是仍然有不少相关的图片和视频资料通过网络,流向了外面的世界。目前,不少西方媒体的网站、包括Facebook和Twitter这种网络信息交流平台都被伊朗当局封锁。

伊朗今天的做法令人不禁联想到中国政府不久前下达的"绿坝"过滤软件预装令。不少批评人士认为,这一名为"花季护航"的软件虽然名义上是为了让青少年远离网络色情内容,但实际上能够帮助政府进行更严格的网络监管。德国网络信息专家拉尔斯・菲舍尔认为,其实单从技术层面讲,不管是伊朗、中国,还是其它国家,对网络的封锁和过滤都是相似的:"从技术上讲,是谁在采取封锁、封锁了什么、封锁的目的都不重要。我猜想,他们(伊朗和中国)采用的方法、过滤的形式也大同小异。"

菲舍尔认为,目前中国打算强制所有新出厂电脑安装的"绿坝"软件,能够使用户在一定程度上失去对自己电脑的主动控制。因为它也许可以对个人电脑上所有的软件程序进行监控,类似现有的一些安全防火墙,它可以对不信任软件进行阻挡,只允许用户信任的软件运行。假如这个"绿坝"也行使这样的功能,那么中国的网络用户如果想要通过一些软件来绕过官方的网络封锁,那就是难上加难了。

尽管如此,精通各种躲避封锁技术的拉尔斯・菲舍尔还是坚信,信息的传播是永远无法阻挡的。不管有什么封锁和过滤技术,想要传播和获得信息的人们总会找到应对封锁的技术和方法。他说:"问题并不在于两股力量的竞争和发展会不会永久持续下去,而是在于,政府当局是否能够完全密不透风地达到自己封锁和过滤网络信息的目的--不管是中国政府对政治敏感内容的删除过滤,还是德国政府目前通过的对儿童色情网页进行封锁的法律--我的回答是,不能。信息总能找到它传播的路径。比如,我可以对自己需要传递的内容进行伪装,骗过审查过滤机制的眼睛,我也可以对信息内容进行加密。最终信息还是会传播出去,或早或晚。"

菲舍尔举例指出,不管是中国1989年的六四天安门事件,还是去年的西藏事件,中国政府都肯定试图阻止相关的图片传播出去,但是尽管如此,人们还是看到了照片和其它资料。而在伊朗,不少人通过手机传播信息,虽然这样要冒很大风险。虽然伊朗成功地把记者都排除在外,但是一些普通人却接过了他们的任务。对网络信息的传播抱有极大乐观的菲舍尔表示:"我想,封锁的压力越大,人们寻找应对措施、设法获取信息的动力也就越大,而且人们会联合起来,与外界寻求联系。比如当年东德也曾试图封锁电视台,对民众进行压制。然而东德的人们还是团结起来,走上街头,而当他们形成一股强大的力量时,就没有人能够阻挡了。"

记者:雨涵
责编:石涛
来源:德国之声
原文:http://mobile.dw-world.de/chinese/ua.24/mobile.A-4435687-293.html

粗看与细看

粗看省部级是选举选出来的,细看原来是生出来的。

粗看县市级是政绩突出来的,细看原来是买出来的。

粗看乡镇级是亲民亲出来的,细看原来是喝出来的。

粗看村寨级是群众捧出来的,细看原来是打出来的。

粗看女干部是工作中干出来的,细看原来是睡出来的。

粗看年轻干部是打拼出来的,细看原来是靠裙带的。

粗看接班人是众望所归的,细看原来是领袖射出来的。


来源:http://xiayeliang.blog.sohu.com/119450583.html

牛刀:大陆房价崩溃已现预兆

(搞屁:感谢令狐补充指正

房价不降,实体经济没有活路,实体经济都死啦,守着那么多房子有什么用。

这是真话,也是实话。现在一百万的房子,其使用价值,也就是与经济发展水平和居民购买力所对应的价值,其实只有四五十万,实际价值就更低。但是,中国的白领阶层却偏偏要多付出一倍的价钱才能住得上这个房子。如果经济一直向好,GDP每年保持在两位数以上的增长,尽管压力很大,但是大多数人还是能够承受。现在的问题是,实体经济将面临三到五年的调整,中国的已经买了高价房的白领,如何度过这三到五年?

在广州、深圳和北京,包括各种各样福利的取消,白领阶层实际薪酬很多已经减少了40%,上海要好一点,也有些减少了30%左右。现在的问题是,原先买了房子的年轻白领,基本预算是小家庭月收入的一半甚至六成去交了月供,年轻人难免对未来的预期比较乐观,相信随着工作年限的增加薪酬也会提高,没有谁会考虑宏观经济衰退对自己薪酬的影响,一遇减薪,立刻感觉生活的拮据和压力,如果再遇上通货膨胀,那大量的断供潮就有可能爆发。我们现在只有祷告上帝,千万不要发生通货膨胀。中国这一代年轻人其实非常了不起,他们的乐观心态和积极向上的人生态度,为我们这个灰色的时代注入了一些亮色。在北京、上海、广州、深圳等大中城市,许多住着两百万的房子、开着名车的白领,在夜色降临时,悄悄地开着车子在稍微远离家的地方,摆起了地摊,卖什么的都有,只要能增加一些收入,能补贴家用。而且,这个阵容越来越庞大,覆盖的区域越来越广,也越来越让人感到沉重。

我不习惯在地摊上买东西,也从不逛夜市。最近,因南京取消城管对摆摊设点的限制,引发了我的好奇,专门抽时间去夜市逛地摊。在我的映像中,原来到夜市摆摊设点的都是下岗工人居多,农民工居多,但是,住着两百万的房子、开着名车去夜市摆摊设点的,还是第一次感受到。这些人当中,许多是高级白领,年薪10多万的非常普遍。可在这儿摆摊设点,一个晚上好的话,能赚个一两百元,不好的话只能赚个几十元,不说汽油费,就是时间成本也不止这个价值,可是,来摆摊的却越来越多。

从正面理解当然是好的,但是从另一个角度来理解,经济正在越来越恶化,影响的群体正在越来越庞大。一个摆地摊的小伙子告诉我,上班的时候,现在活儿不多,所以,晚上出来玩玩,没办法,每月要交月供啊。上班的时候活儿不多,其实表明了生意的清淡,下班的时候摆摆地摊实属一种无奈。这一代人已经做了高房价的炮灰,所付出的代价可能不仅仅只是时间成本。其实,在这种情况下,应该果断的卖了房子,改交月供为交房租,换一种活法,也许更好,要相信房价泡沫不管挺到什么时候,最终都会破的。遗憾的是,中国的楼市欺诈现象太普遍,很多人正在为虚假信息所误导,还在充当高房价的炮灰。比方说,通胀预期,比方说外资潜入中国准备抄底,这些都是弥天大谎。诺贝尔经济学奖获得者、克鲁格曼5月28日尖锐的指出,我们必须意识到现在根本没有任何通胀迹象。消费价格指数比一年前还要低,工资增长由于高失业率而几乎停止。当前显而易见的危机不是通胀,而是通缩!我们不得不想到,现在的通胀恐慌制造行为的目的很可能是政治性的,绝大多数言论来自于一群经济学家,他们对于减税造成的赤字完全没意见,当政府开始花钱挽救经济颓势时,他们却突然变身成财政政策的批判者。

克鲁格曼其实是在提醒市场,制造通胀恐慌是别有用心。我想,我把话说得直接一点,未来两年,中国房价大跌的趋势没有改变,年轻的白领没有必要充当高房价的炮灰,应该把有限的时间和精力放在对事业和理想的追求上,而不是每天晚上花五六个小时来摆地摊,因为摆地摊提高不了任何专业水平和实操能力,玩一把就算了,当然如果是生活所迫那就是个例外。

秦耕:赵紫阳录音谈话揭开中国最大政治猜想

作者:秦耕

"龙会转型吗?"这是30年前某期《时代周刊》的封面猜测,也是所有中国谜题中最大的一个政治猜想。"中共最终会像承诺的那样逐步推进政治民主吗?"这个问号也挂在每个中国人心里,但30年来一直未有确切答案。随着赵紫阳录音谈话的公开,这个最大政治猜想首次真相大白于天下。

设置这个悬念的人就是中共自己。如果不是65年来坚持"口头民主",如果直接废除宪法,或者废除宪法中的"一切权力属于人民",或者不说"尊重宪法"、"保护人权"、"建设政治文明"等漂亮言词,也就不会有这个悬念了。虽中共至今仍念念有词,漂亮口号、华丽言词不绝于耳,但说一套做一套,口是而心非,口惠而实不至,但到目前为止,这个弥天大谎仍然可以迷惑民众中的多数。甚至知识界的多数人,也倾向于相信中共最终会兑现承诺,进行自我改革:"事情不是想的那么简单,一步一步来吧"。但赵紫阳晚年谈话中披露的事实,已经揭开这个最大政治猜想的谜底,也终结了知识界长期以来的善意期待。

我自己虽在 1997年邓氏辞世时断言,从此中共不会有人主动进行政治改革了。但在
1989之前,我确信邓氏改革的最终目标是在中国实现民主化。据我的观察,邓氏具有雄才大略,而且行事稳健,计划周密,环环相扣。比如先从真理标准讨论的务虚开始,进而平反冤假错案,进而重新评价毛氏,进而彻底否定文革,进而发动改革。试想,如果把这个程序作任何一处小的更改,30年前中国改革进程是否还能发动?回答是否定的。我敬佩并折服于邓氏,就是从20多岁时观察邓氏改革的精密程序开始的。再比如改革开始后,也是先经济后政治,在经济领域也是先农村后城市,在农村又先从家庭承包,解决吃饭问题开始。这一观察曾使我对小矮人邓氏佩服得五体投地,认为邓氏绝对是旷世奇才,他心中像明镜一样知道最终目标是什么,但他就是不说,而用手段玩转巨大的官僚机器,朝最终目标不知不觉移动,为极权体制实施"安乐死"。在1989年大屠杀之后,我曾经有过怀疑,但重读邓氏1980年《关于党和国家政治制度的改革》的讲话,回顾邓1986年宣布反自由化为期10年,1989年宣布延长到20年,以及告诉李嘉诚"香港50年不变,50年后更没有变的理由喽"的话,我再次确信,邓氏改革的目标未变,1989年只是"迫不得已",他只是要按照自己预定的程序完成中国的改革目标。1997邓氏辞世,我曾十分悲伤,感叹"时不邓予",如果邓氏是在50
多岁而不是70多岁才有机会执掌中国权柄,中国一定可以通过和平演变,以渐进的方式完成从极权体制向民主体制的转型。

中共是否会推进政治改革?这个猜想对我来说,在1997年邓氏辞世后,就已经不是问题了。我断言邓氏后继无人,以中共的现有体制,内部缺乏竞争,人才难以浮出,最终登上高位的,注定是平庸之辈。江胡温习,每况愈下,以后诸辈,更是庸才,心智不及中人。像邓氏那样"不世出"的奇才再也不会有了,要登上党内高位,只能出自偶然。因此中共今后决不会有主动改革了。但赵紫阳晚年的录音谈话,连我对1989年之前的猜断,也归于破产。这对我来说多少有些残酷,那么相对于那些时至今日仍对中共自我改革抱有热切期待的人们,赵紫阳的录音谈话所披露的事实,不是显得更加残酷吗?

通过赵的录音谈话得知,在邓氏改革的蓝图中,从来没有民主化的位置,在赵主持起草体制改革文件和中共十三大政治报告的过程中,邓氏让家人或身边人多次给赵打招呼,不要提三权分立,连一点痕迹也不要有;在赵计划按照邓的讲话精神,让民主党派在人大中发挥更大作用时,邓通过家人告诉赵,那些话只是说说而已,千万不能当真。原来这才是真实的邓氏,才是那个我曾经以为会进行民主改革的邓氏。从赵紫阳的谈话中进一步得知,即便邓氏这样一个"保留一党专制,提高执政效率"的改革方案,也遭到来自党内的极大阻力,邓氏为了给执行改革计划的胡、赵护航,不得不与党内的保守势力进行长期周旋、反复斗争,否则连1980年代进行的那些改革,竟然也不可能。待明白了这段历史真相,再回顾自己亲身经历的那个慷慨高歌激情洋溢的1980年代的日日夜夜,那个充满梦想的改革的最初10年,只觉得人生可悲,心冷似水,除过嗟叹,夫复何言!

时至今日,仍有许多乡愿人士以为,不是1986年的自由化运动,胡耀邦不会下台,不是1989的民主运动,赵紫阳不会下台。有此二人在位,中国就会以渐进的方式,完成民主转型。20年来,以这种幼稚观点来"反思"1989民主运动、居高临下指责1989年民主运动激进的不乏其人,甚至越来越多了。但赵紫阳晚年录音谈话明确告诉其人,以为胡、赵有机会实施渐进民主,是毫无根据的臆测和妄想。如此"反思",可以休矣!

中国30年改革由邓氏一手主导,前18年有邓氏本人亲自监护,后12年虽无邓氏监护,但已形成惯性。在这30年改革的最初10年,胡、赵仅仅是邓氏改革的执行人,他们不可能超越邓氏改革蓝图擅自作为。如果民间不发起民主化运动,胡、赵侥幸熬到邓氏辞世,是否就有新的改革机会呢?是否可以重绘改革蓝图?回答是否定的。赵紫阳晚年录音谈话证实,如果离开邓氏,连已经实施的经济改革也要倒退,更遑论实施政治改革了。

1989民主运动"反思派"的这点可怜幻想也该收场了。

赵的录音谈话显示,如果不是邓氏本人的亲自护航,他将举步维艰,寸步难行。胡、赵在10年改革中,遭遇了来自中共内部强大的极端保守势力的层层阻拦,往往反复交手,才能前进一小步。在中共元老中,有陈云、李先念、王震、薄一波等一批老人的激烈反对,在中共实力派中有胡乔木、邓力群、姚依林、李鹏、甚至王任重等一大批思想僵化者的制肘,在中央以外,有庞大的各级中共干部队伍,对改革持观望、怀疑和阻碍态度。如果胡、赵在一定程度上可以借助邓氏的护航,亲自和邓力群、姚依林、李鹏等同僚进行一定的斗争,并由邓氏对任何一次争斗作终局裁定,那么对于来自更为强大的元老队伍的破坏、干扰和阻挠,就只能由邓氏本人亲自出面排除了。1987邓氏也并非真心退位,而是要以他的退位,带退陈云、李先念、王震、彭真等一批老人,为接下来的改革清除路障。试想,面对如此情势,在邓氏辞世之后,即便胡、赵依然在位,幻想中的民主改革有无可能?

民间曾对胡、赵心存幻想,认为他们具有民主思想。赵紫阳录音谈话中透露,胡氏生前从未和他交换过此类想法,但从胡的言行中可以看出,胡的全部民主思想,也不过停留在民主作风层次上,和其他人不同的,是胡宽容、大度,听得进去批评意见,同情知识分子等等。赵更是坦承,他本人在1986年之前,专注于经济领域的改革,几乎没有思考过政治问题,直到
1987年被迫代理总书记之职后,才开始思考。而他在下台前也只思考到"尽量开明一些"的层次。直到他经过长期幽禁,在去世前几年,才意识到中国实行的是世界上"最坏"的体制,才认同了普世价值。读他的录音谈话到这里,固然值得为他个人高兴,但更为曾把中国民主改革寄望于他的那些人感到悲哀。

赵紫阳录音谈话最重要的价值,就是明确告诉世人,中共决不会进行主动改革了,从而揭开中国最大政治猜想的谜底,让至今仍在等待中共自我改革的人断绝此念,不再猜想。至于今后中国向何处去,赵辞世前的说法是"没治了",看来中共只能一条道跑到黑了。天黑之时,就是危机总爆发之日,极权体制将以突然覆灭的方式走到自己的终点。平庸者在位,其害处是不能主动改革,预先化解危机,实现和平转型;其好处是一旦危机到来,也无胆开枪,镇压民众。因为他知道,命令虽出,无人听从,自己将落得指挥失灵,局面失控,重上煤山,再做崇祯的下场。这一刻也许遥遥无期,我辈侥幸得以身避刀丛,也无缘见证天黑的一刻,但我们的后人一定躲不过那个玉石俱焚的灾难时刻。

吟罢低眉,无语凝咽。除过悲哀,还是悲哀。

2009-06-20

――《观察》首发
本站网址:http://www.observechina.net

白岩松:石首事件最佳处理时机被当地政府错过

央视《新闻1+1》6月25日播出《石首,为何再度"失守"?》,以下为白岩松观点:

一旦当政府的声音不能主动在第一时间传播的时候,你要知道在传播上咱们是有一个规律的,任何声音当第一时间占据了人的脑海,不管它是正确的还是错误的,你后面想再用新的正确的声音去覆盖它是非常难的事情,你已经变得非常被动了。

过去的很长时间里头,这样的语言我们经常听到,是"不明真相的群众在少数不法之徒,或者说少数别有用心的人",我们先说多数的人,不明真相的群众应该是多数是吗?既然他不明真相,让他明了真相,这个多数不就摘出来了吗?再说不法之徒这个用法,既然是不法之徒,为什么你没有对他行使法律方面的处置呢?那就说明是不是你还没有证据,没有证据你凭什么可以叫他不法之徒呢?这是一些荒唐的说法。

我们再说别有用心,请问,法律上是否有别有用心这样的一个定罪,如果没有的话,是否可以因心定罪呢?你怎么能够猜测到他是别有用心呢?即使别有用心,如果没有触犯法律的相关条款的话?你又如何引言定罪呢?或者说因你的猜测而定罪呢?我也真的希望这样的语言在未来不要再出现了,从某种角度来说,这样的语言其实也违法。

演播室主持人(董倩):

欢迎收看《新闻1+1》。

全国县委书记和县公安局长的大轮训刚刚结束不久,在石首就遇到了一次实战考试,当地一名厨师的非正常死亡却引起了当地的群众性事件。从事发到现在9天的时间过去了,石首官员到底交出了一份什么样的答卷呢?岩松怎么评价?

白岩松(新闻观察员):

去年6月份的时候,我想我们所有人都记住了,给了我们教训,当然也留下了很多经验的瓮安事件。但是时间过去了一年,在这一年就像你说的,既有了县委书记的培训,又有了县公安局长的培训等等之后,同样在6月份,我们又面对了湖北石首的这样一个引发背景有些相似的石首事件。但是为什么在处理的方式上不仅没有进步,原地踏步都没有做到,反而是一种退步,这个时候我们就必须要集体思考,我们接下来该怎么进步。

主持人:

这名青年厨师的死亡是在17日晚上8点,然后政府发出了自己的声音是在19日,中间就隔了18日,你怎么看待隔的这一天?

白岩松:

其实不仅隔的这一天,还要关注在19日的时候政府发出的这个声音是不是立即就起到了非常积极的作用。其实我觉得它里头有双重点,发出的声音既有说出现了非正常的死亡,同时也有相当多的重点放在了不明真相的群众,然后再少数不法之徒,然后围观、设路障等等,会让人感觉你现在更关注地发表这个声明是在意已经出现了这种局面。

其实非常清晰地告诉大家,在处理这个石首事件的时候,我想所有人都会有一种感触,我们当地的政府所拥有的主动的最佳时机被自己给错过了,一下子把自己的工作变得被动。一旦当政府的声音不能主动在第一时间传播的时候,你要知道在传播上咱们是有一个规律的,任何声音当第一时间占据了人的脑海,不管它是正确的还是错误的,你后面想再用新的正确的声音去覆盖它是非常难的事情,你已经变得非常被动了。所以这个事情的第一个要总结的问题是为什么不主动,而变成被动。

主持人:

你说中间隔的18日这一天,如果政府主动的话,它应该怎么做,因为我们看到19日政府的声明两部分,第一个是解释了这个事件,另外一个表达了政府的一个态度。我觉得如果从现在看,19日你不能说它早,但是应该是不晚吧?

白岩松:

当然晚,当然晚,因为在17日出完这个事情的时候,从18日已经开始出现聚集等等这样的情况,其实这个事情说可大也可小,为什么这么说呢?因为如果要处理得非常主动,信息的披露非常公开、快速、迅捷,而且能够主导整个事情发展的话,这个事情也许迅速地就变成一个很小的事件,甚至我们今天根本不会谈论它,就像一切没有发生过一样,但是在石首当地可能会感觉到它,但是迅速的就解决了。

但是正是由于这种犹豫,甚至有的报道当中也在怀疑说是不是也出现了像断电、断网、信息屏蔽,在各种网上出现的帖子已经几百条、几百条的时候,政府在80个小时之内只有3个语焉不详的这样一种告示,还没有起到应有的作用,所以当然是晚了。

你要知道,在处理突发性事件的时候,透过瓮安事件所总结出来的经验,也就是说越早,越第一时间,其实解决起来越容易一些。

主持人:

依你的分析,这件事情在17日晚上发生之后,政府应当怎么多快、较快地发出一种回应?

白岩松:

我觉得当这个事情发生的时候,还不一定立即引起的是政府的关注,可能引起的是当地的公安部门,包括家属或者怎么样,但是当出现了大量的群众围观,甚至网上开始出现各种声音的时候,我们为什么如此地迟钝,而不够敏感。

类似石首这样的事件,就像我们刚才说了,包括很多的媒体也说了,过去也有过瓮安等等与此相类似的事件,其实瓮安事件发生了之后,其实就总结了相关的经验,而且在这过去一年的时间里头,国家级别的县委书记和县公安局长都进行了培训。总结的经验里说,其实我没有经过培训,大家都能够依稀地记着总结出来的经验,第一个,信息要公开、要透明,不给谣言传播的时间,因此抢时间非常重要,地方的领导要第一时间出现在现场,不滥用警力,然后就事论事,不把它立即政治化,启动问责的机制等等。你看,这些经验已经迅速地在瓮安事件、孟连事件之后就总结出来了,我们石首难道真的是都不知道吗?而且居然很多地方还是违背的,比如说滥用警力等等。

原文:http://www.my1510.cn/article.php?id=eea1c03745cdf645

纵横周刊:东亚历史与东亚史观

东亚史观之建构本身,也许就意味着超越与消解相关国家困扰已久的历史问题。----刘柠 撰稿

如果在世界范围内,举出一个全球化、信息化程度最高,经济发展最活跃,但却因种种地缘政治矛盾和历史问题而频频释放出"地壳活动"信号的地区的话,非东亚莫属(指包括东南亚在内的广义东亚地区)。这种"地壳活动"的原动力并非由于地质年龄上的"年轻"而产生的活跃(恰恰相反,该地区地质学意义上的地层年龄相当古老,同时也是公认的被人类文明覆盖最早的地区之一),而是某种源自历史的张力。

东亚地区无论中、日、韩,都不乏各自或灿烂或沉重的历史及历史观,但缺乏可资共享的对区域历史的共识。换句话说,有东亚历史,而无东亚史观。正如一位参与东亚三国历史教科书共同编纂工作的日本学者所说的那样:"
我们彼此对历史问题的最大共识,就是我们对历史的认识是不同的。"戏言归戏言,但共识缺失确是一个不争的事实。共识的长期缺席,导致审视邻国的战略视野充满误读,在交往过程中误解横生;而误读、误解一旦产生,往往会在由大众传媒和民意构成的沉默螺旋效应下,持续发酵,动辄引发"地震",这方面的例子不胜枚举。

这种不稳定构造的成因,颇复杂,远非三言两语能说清楚。那种把责任一股脑都归为日本的战争反省不彻底的做法,其实无不简单化的嫌疑,也是有害的。因为这样一来,真正的问题反而会被遮蔽。近年来,日本由媒体主导的重新检讨历史、反省历史的工作颇引人瞩目。这不仅是因为发行量动辄数以百万计,甚至以千万计的主流大报,可以在极短时间内实现信息的有效传播,对舆论的形成有举足轻重的影响力,而且可发挥传媒优势,整合包括学界在内的社会资源,使大规模、跨国界的历史田野调查及实证性研究成为可能,有助于新史料的挖掘、发现和新观点的碰撞、生成,对学术之功远在学界之上。日媒中的"百年老店"、著名左翼报纸《朝日新闻》继通过检讨自身在战前和战时所扮演的角色,力求发掘从自由主义媒体坠落为战争机器协力者实事背后的发生机制的《新闻与战争》之后,进一步把聚焦的景深投向了东亚的近现代,试图以超越国别史的视角,探索深藏于历史地表之下的东亚地区"地壳活动"的原动力----此乃《历史是活的----解读东亚近现代的十个主题》一书的"野心"之所在。如此学术性诉求究竟在多大程度上实现,成功与否,另当别论,但这种尝试本身,带有破天荒的开创性,无疑值得评价。遑论其探索无论在史料发掘,还是对诸如区域历史性和解的现实基础的思考上,均有所突破,有些甚至堪称建设性。

史料发掘,功不可没

十个主题,纵横中、日、韩、越,上下一个半世纪,从鸦片战争、明治维新,到甲午战争、台湾割让,从日俄战争、朝鲜兼并,到辛亥革命、伪满成立,从中日战争、太平洋战争,到国共内战、韩战、越战,从日韩、中日邦交正常化,到韩国的民主化和中国的改革开放,涵盖了一部近现代东亚史。视野如此深广,如果是泛泛扫描的话,势必浅尝辄止,乏善可陈。但著者以结合当下的超越学术的新闻主义视角,在对史料加以精心选择的基础上,深度聚焦,不仅激活了那些广为人知的材料,而且带出了一批尚不为人知的宝贵史料,有些则是首次曝光于公众视野。历史的表情由是更加生动,兹举两例试说明之。

国父孙文发动的辛亥革命,多亏了宫崎滔天1等日本自由民权主义者在人、财两方面的"无私"襄助,否则的话,会走更长的道路,这早已成为历史定论。但当时参加革命军,帮助中国革命的日人中,还有另一类存在,譬如辛亥革命爆发后,参加革命军并阵亡的日本新�县柏崎出身的步兵大尉金子新太郎。

据柏崎地方史研究者杵�武二的研究,金子赴中国后,曾致信妻子,表示"倘若成功,当有再会的机会,否则便是凶多吉少";而其赴中国参加孙文革命,并非基于军方的正式命令,而是为某个大人物私相授受的、带有某种秘密使命的私人派遣。那么,到底受何方派遣,肩负何种使命呢?这些谜一般的问题,随着金子的一去不返,长久沉没于历史的河床。

直到2007年4月,本书执笔者之一的记者偶然读到辛亥革命时任陆军少将的宇都宫太郎2的日记,谜底才揭开。原来,金子新太郎是受宇都宫的派遣而奔赴中国的。宇都宫在日记中明确记载,作为自己(宇都宫)"个人的事业",令其(金子)参加"支那
"革命军。在交给金子派遣经费两千元的同时,对他亲口下达了"妨害清国政府与革命军之间的媾和,在革命军势力圈的中国南部建立独立国家"的训令。对此,当时的日本政府和陆军首脑均未参与,完全是宇都宫个人的私人派兵。

日记中还具体记载了对金子做出的训令内容("我的私见
")。那是武昌起义爆发5天后的黎明时分,天未晓就醒来的宇都宫,一口气将平时反复考虑的对"支"政策写了出来,试图以自己的方针来主导参谋本部的行动。方针要点为:1、中国之大,不可能一气得到,因此最好分割为若干独立国,加以"保存";2、由于此次内乱(指辛亥革命),中国有可能分裂为满、汉两个国家;3、表面上帮助清朝,暗中支援革命军,伺机做旨在切分成两个国家的"调停";4、在此基础上,与之建立保护国、同盟国的特殊关系。毋庸讳言,如此对"
支"政策的背后,显然有把日俄战争后到手的大连、旅顺的租借权及南满铁道(满铁)变成永久利权的战略考量,此所谓"满蒙问题"。

金子新太郎赴中国后,作为第一步兵日籍顾问官,执行了对革命军的督导。武汉之役,遭卷土重来的清军激烈反扑,革命军惨败,付出了约一万人的牺牲,其中包括47岁的金子。1913年2月,宇都宫专程赴汉阳凭吊阵亡的金子,在其墓前供奉了一瓶白兰地。

后来,由于当时日本政府在对外政策上主张对英美协调外交,未采纳可能导致与西方为敌的冒险政策,因而宇都宫版的对"支"政策未能兑现。但这件事像一个隐喻,微妙地诠释了日本在"满蒙问题"上念兹在兹、根深蒂固的政策基因,也埋下了后来以极端的方式"一揽子解决"的伏笔。

第二个例子,涉及韩国在越战中扮演的角色。如果说朝鲜战争(所谓"朝鲜特需")构成了战后日本经济复兴的起爆剂的话,越南战争(所谓"越南特需")则充当了韩国经济起飞的起爆剂。前者是见诸日本历史教科书、为人们耳熟能详的史实,后者则因某种负面因素而长期尘封,直到金大中上台后,才被媒体曝光。

为了践行对友邦美国的"大义名分"和兑现经济实利(前者出于对美在韩战时保护自己的感恩,后者则着眼于战争带来的战时景气),韩国在从1964年到
1973年的9年间,共向越南派兵32万人,分别编成"猛虎"、"白马"、"青龙"等部队,与美军协同作战,兵力仅逊于美国。

1999年,韩国著名周刊《The Hankyoreh
21》发表了一个关于韩军在越战中针对平民暴行的深度调查:大批越南妇孺老幼被韩军屠杀的报道,令舆论大哗,爆料者是当时正在越南留学的韩国历史学者具秀�。经过长期的实地调查,她估计被韩军屠杀的越南平民至少不下9千人,且杀戮手段之残忍,堪称虐杀,连孕妇和孩子都不放过的无差别集体屠杀,令她感到震惊和羞耻。更重要的是,如此骇人听闻的反人道战争罪行,在朴正熙、全斗焕、卢泰愚(其中,朴为出兵越南的始作俑者,全、卢均为前越战指挥官)连续三届军人政权治下,信息完全被遮蔽,国民无从了解真相。

一个令人百思不得其解的问题是,曾为日本帝国主义殖民战争受害者的韩国,为什么竟会对手无寸铁的越南平民大开杀戒?一个主要原因是意识形态仇恨:经历过朝鲜战争的韩国军人,是在"共产主义者非人类,必除之而后快"的冷战意识形态中长大成人的一代;加上美国的影响,在开赴沙场前便已执行了"清共"(Red
Purge)的洗脑程序。

一石激起千层浪。具秀�的调查,在已实现民主化的韩国社会引发了关于处理战争负面遗产的深深思考和激烈论战,以越南受害者为对象的形形色色的支援志愿活动,至今还在进行时。

构筑东亚史观的可能性

对积重难返的东亚地区的历史问题,一个常常被用来比照的地区是欧盟(EU)。战后,在曾几何时同为一对宿敌的法、德两国历史性和解的基础上,欧盟27个国家组成一个大家庭,内部已消除了边界。以法、德两国共同编纂的历史教科书第一卷的刊行(2006年秋)为标志,以个别国家为单位的对历史的阐释已然消解。这无疑是战后和解的巨大成就,为国际社会妥善解决历史问题,实现广泛和解昭示了一条可行的道路,并提供了一个不可多得的摹本。

但是,法、德的和解绝非一日之寒:从1951年,德国历史学者、不伦瑞克大学教授奥尔格*埃克特(Georg
Eckert)在英国占领军的帮助下,与旧敌国之间展开历史教科书对话,并就法德史内容编纂问题发表的共同建言算起,到共同编纂版第一卷的刊行,历经55
载光阴。历史文化传统相似,战后同属西方自由主义阵营的国家,为实现历史和解,尚且需要如此漫长的磨合,文化传统各异,意识形态、制度差别迥然,国与国之间(中日、日韩及中日韩)的共同历史研究刚刚起步的东亚社会的和解无疑还有相当长的道路。对此,相关国家应有充分的心理准备。

一言以蔽之,不同国家间共同历史研究的过程,就是盘点、整合区内国家共通的历史共识,构筑可资共享的历史观的过程。而东亚史观能否顺利构筑,从而达成基于该史观之上的区域广泛和解,尚有诸多不确定性因素,前途殊难预料。但大体说来,有几个难题是注定无法绕开,必须要面对、解决的:

第一是殖民地化问题。与欧美旧宗主国无不在战后直面其殖民地的独立运动,经历过一番反殖民化的历练不同,日本由于战败后为美国占领、托管的特殊情况,虽然从法理上承担了战争责任("彻底"与否另当别论),但殖民地(台湾、朝鲜半岛和伪满洲)化的责任则从未得到正面清算,未来在这点上与相关国家的摩擦必至;

第二是区内诸国共通的问题:缺乏共识基础。对战后建国的亚洲各国来说,由于各自的近现代史都是以自己国家的独立为内核来书写,容易流于某种以对旧宗主国的抵抗、挫折、胜利为主轴的历史叙事,而缺少对与邻国及相关国家交流史的关注,从而导致对地区固有历史的认识失之片面;

第三是美国的问题。对东亚各国的近现代史来说,美国的存在至关重要。迄今为止,几乎所有区内国家间的主权争端,其根子都在美国。何以在东亚史观中适度体现美国的存在,并在相关历史叙事中实事求是地梳理、阐释有关问题的成因,并提供解决的钥匙,美国的角色重要且微妙。

就东亚社会的政治现实而言,构筑东亚史观究竟可行与否,因存在诸多不确定性因素,前途尚难测。但从欧洲走向广泛和解的路径和结果来看,能否实现对相关国家困扰已久的历史问题的超越,取决于东亚史观之比重甚大。兹事体大,换言之,东亚史观之建构本身,也许就意味着该地区历史问题的消解。

《历史是活的----解读东亚近现代的十个主题》(『�史は生きている��アジアの近�代がわかる10のテ�マ』):(日)朝日新闻采访班
著,(日)朝日新闻出版社,2008年11月30日,第一版。

原文:http://www.my1510.cn/article.php?id=c54a5b5e0994a33f

手机网播革命:从伊朗到中国的沸腾

亚洲周刊李永峰/伊朗大选舞弊事件引爆的街头示威如火如荼,中国湖北石首、巴东和江西南康等地的街头示威、网络抗议也此起彼伏,而且都是利用手机发布文字、图片和视频,通过twitter、饭否、滔滔等微博客(microblog)以及QQ群、facebook等网络平台,迅速在互联网与手机上传播,手机网络直播在伊朗和中国都掀起强大的社会动员力量,与现实发展紧密互动,改变了历史进程。

就在伊朗因大选舞弊爆发的「twitter革命」如火如荼的时候,在相距甚远的中国,各种街头示威、网络抗议也此起彼伏,从网里到网外,上演著一场深刻的社会变革。而巧合的是,从伊朗到中国的沸腾,都受一种手机「网播」(网络直播,web
live)的革命性效应影响。现场参与者利用手机发布文字、图片和视频到微博客,如twitter(twitter.com)、饭否
(fanfou.com)、滔滔(taotao.com)等,然后通过微博客的读者,迅速在互联网与手机上展开连环转发,一个人的手机信息,可以在瞬间为数以百万计的群体所阅读,也掀起强大的社会动员力量。

伊朗的沸腾,从六月十三日开始。伊朗民众因为质疑当局公布的大选结果,爆发大规模示威游行。反对派支持者佩戴绿色丝带,高举领袖穆萨维的海报,走上街头,提出重新选举、进行政治改革、实现自由与民主等诉求。抗议活动很快便从德黑兰蔓延到伊朗各地,演变成一九七九年「伊斯兰革命」以来最大规模的一场政治抗议。全球媒体追踪伊朗的示威,惊人地发现一个重要特徵,伊朗示威是由手机和互联网推动的。

而中国的沸腾也在微博客上发酵,从湖北巴东的邓玉娇案、江西南康的警民对抗乃至最近湖北石首的五万人街头示威抗议,都体现了手机和互联网的结合、普通市民和网友的互动,这种手机网播显示了强大生命力和影响力,与现实生活的发展紧密互动,极大的�击了中国社会的政治生态。

抗议中的伊朗年轻人,不仅利用twitter、YouTube、facebook等网站发布消息、报道示威现场状况,突破信息封锁,更重要的是,他们也利用这些工具,进行联络、沟通、组织和动员。他们在twitter和facebook中,约定行动时间、策划游行路线、商议抗议议题、动员对政府网站进行攻击……以至于,即便没有传统党派力量介入,同一时间同一地点,竟然也能够出现如此众多的抗议人群;以至于,很多人开始将伊朗的抗议称为「twitter革命」。

六月十七日,湖北石首永隆大酒店一名厨师涂远高离奇死亡,警方草率认定为跳楼自杀,而死者家属与市民普遍认为死因可疑。十九日凌晨开始,为阻止警方抢尸火化,死者家属与现场群众在酒店外与警方发生几次�突。

天涯社区(tianya.cn)一个已经被熘除的帖子《湖北石首市发生群众设置路障围观起哄事件》显示,十九日三点二十四分,有网民播报:「我刚从现场回来。现在现场至少都还有三百名群众顶著三十五度多的高温不肯离去,那是为什麽?」到十九日中午,聚集的群众开始增多。十三点二十四分,有人留言:「现场发报。现在那里交通完全封闭了,好啊……听说下午三点,又要来抢尸!!!场面一定很壮观!我带上了数码相机,希望有数码相机的热心群众带上数码相机拍下那可恶的画面!直接送交焦点访谈!证据就是力量,大家的力量才可以给死者亲属动力。」

二十日凌晨,酒店著火,警方与群众�突激化。两点左右:「五百名左右的警察及武警排队前往酒店抢尸,刚走到附近的防疫站,就被几千名市民用砖头和石块攻击」。九点四十六分,twitter上freemoren转发:「最新消息!从现场回来,二辆武警防暴高压水枪车用水枪攻击向群众,群众还以石头,经过三分钟的激烈『交火』,二辆防暴高压水车被击退。现场群众情绪高涨,大快人心。」

二十日中午开始,石首的事情本来只在少数几个网站有讨论,但当著火的酒店、撤退的武警及上万人聚集的照片与视频上网后,更多网民加入关注行列。这时石首街头群众达到最高峰五万人。石首当地的网民看到身边的话题受到全国关注后,更多人拿起来相机、手机,直播与报道现场情况。饭否、twitter、专门设置的
QQ群、百度「石首」贴吧、天涯社区「天涯杂谈」版、豆瓣、网易社区……关于石首的信息出现爆炸性增长。在网易社区内,一个网民一次上传了自己拍摄的一百九十八张现场照片。

曾独立报道过「钉子户」和「俯卧撑」事件的周曙光,有中国大陆「第一公民记者」之称。如果是以前,遇到这样大规模的群体性事件,他肯定会有立即动身前往现场的�动。但现在他说,他如今更重视的是「布道」,「希望技术应用普及起来,让每个人都成为一个单独的媒体」。他喜欢对每一个不熟悉网络的朋友,讲解如何应用twitter、饭否、blog(博客、部落格、网志)发布信息。周曙光说:「过去只有一个周曙光,现在已出现无数个『周曙光』,中国民众利用手机和网络传播信息的意识获得增强」。的确,最近一个月内,饭否上已经进行了数次针对突发性事件的报道与直播:

六月十五日十二点五十四分,身处江西省南康市的网友「醉葫芦」,在饭否上发出一条消息:「江西省南康市出事了,上万群众聚集在一零五国道家具城红绿灯处,与警察发生�突,到目前为止,有三辆警车被掀翻在地!」半个小时以后,他通过手机彩信,向饭否传了自己拍摄到的「被掀翻的警车」照片。十五点十一分,醉葫芦通过手机发送消息到饭否:「我到了赣粤高速南康入口处,上千群众聚集在高速公路处堵车。」当天,他亲眼看到有九辆警车被掀翻。报道持续到晚上十点左右。

醉葫芦一共向饭否网友发送了六段视频、十一张照片、几十条文字。众多网民依靠他发出的报道了解现场情况。醉葫芦对亚洲�刊表示:「有了饭否、twitter这样的网站,技术门槛大大降低了,只要有一个手机就可以做报道,比Blog还方便」。

这种通过手机进行的网络直播,不仅能令远离现场的网民快速获取信息。有时候,更能打破信息单向传播的传统路径,直接将现场之外的网民拉入事件中,重构事件本身,令网民与事件交缠在一起,出现更为�杂的互动关系。五月三十日,正在湖北巴东野三关镇调查邓玉娇案的记者王克勤和他助手遇到了麻烦,他们的车被人跟踪。王克勤通过手机短信向好友求助。他的好友、著名时评家笑蜀将王克勤的信息转发到饭否上:

「著名记者王克勤等今天下午十七时左右,在前往巴东县野三关途中被一辆警车和二辆不明身份的�包车贴身跟踪近一个小时,围困在小布亚镇附近的一座农户家中……请关注并转帖。」

随后,每隔几分钟,笑蜀便播报一次王克勤的行踪。饭否网友紧急动员起来,为王克勤出谋划策。有人提议,向巴东公安打电话询问。接下来很多人行动起来。稍晚一点,一个网友说:「打巴东报警电话,对方一听普通话,就知道是帮王克勤报警的,看来有多人打了电话,并告知已经有人去处理」。网友压力之下,当天晚上,巴东公安局副局长主动找王克勤,表示这次警车跟踪是一场误会。

跟饭否连接的手机,在这里已经不止是一种信息传播工具,更变成了社会动员的重要工具。同样在邓玉娇案中,六月十五日,「巴东自费旅游团」团长罗加久,通过另一种微博客「滔滔」,号召「能赶到巴东的网民,速到巴东」;十六日,对邓玉娇案一审的法庭外情景进行直播,也同样引人注目。

从南康到石首,街头抗议逐步升级。作为长期关注民间维权的学者,中国社科院法学研究所副研究员范亚峰对亚洲�刊表示:「互联网和媒体,乃至交通的便捷都促进和推动维权运动的大规模街头化」。「互联网其实始终是大陆维权运动的核心支持力量,在未来会发挥更大的作用」。「互联网会与手机、3G等整合,会使得事件高潮的来临无比快捷,零九年宣传系统一�时间的打压�期已经不存在了。就是说互联网从开始酝酿到形成高潮,一�已经突破了控制的界限,成为全国乃至全世界瞩目的重大事件,例如邓玉娇案,五月十八日到五月三十一日,仅仅十三天时间。」

事实上,在无国界的互联网上,中国网民不止与国内重要事件互动。即便是面对发生在伊朗的「twitter革命」,中国网民也并不只是扮演旁观角色,而是与「twitter革命」进行著某种�杂而微妙的交流。

无数身处伊朗的网民利用各种代理手段,突破网络封锁,向外界发出最新消息。在tiwtter上,从六月十三日开始,排名第一的标�始终徘徊在「iranelection」和「iran」之间,众多中国网民,即便用中文讨论伊朗情况,也会自觉加上「iranelection」标�,为唤起更多人关注做一分贡献。而在网络世界,从伊朗发出的现场报道中,中文信息也并没有完全缺席。

六月十五日,当醉葫芦直播江西南康事件时,饭否上有网友「弗特家」在直播伊朗首都德黑兰的抗议行动。

饭否显示的时间是六月十五日一点二十五分,弗特家留言:「开枪了,但是只闻声,不见枪子儿」。四点零一分,「刚才回来路上又闻枪声,循声过去,人群已经散了,说是橡皮子弹」。当天开始,「弗特家」在饭否上发了大量报道,成为中国网民了解伊朗第一手信息的重要来源。

下午十八点二十六分,他说:「网络稍稍恢复些,但手机短信服务仍无法使用。穆萨维的支持者只能通过电话、IM等工具联络」……十九点三十八分:「去
Engelab广场了,回来再说。」二十三点四十九分,「刚回来。德黑兰百万人和平散步,绵延十五公里。」第二天,十六日四点五十一分,「弗特家」发出求助:「Flickr被封。没法继续发图了。代理失效。有谁有好代理?」……十六日十七点四十七分:「我被内政部和媒体指导部警告了」。不过,「弗特家」并没有停止报道。

中国网民对伊朗的关心,除了因伊朗本身已成世界焦点外,实际上隐藏有另外一重情感。在twitter上,一个匿名设立的帐号freemoren,在六月二十日晚上十二点四十八分发言:「今日对伊朗至关重要!最高领导人已经表态:继续上街将面对血腥镇压。而反对派上街已经不可改变。今天伊朗是否会重�二十年前中国?但愿伊朗人民比我们命好。」看著伊朗事态的画面,很多网民禁不住发问,「今天的伊朗,像二十年前的中国吗?」也有一些网民,直接就以伊朗「春夏之交的那场动乱」来指代伊朗的局势。

伊朗会出现血腥镇压吗?石首会与德黑兰同时出现流血事件吗?六月二十一日零点过后,依然网追踪石首事件最新进展的中国网民,更加被这个问题揪心。

六月二十日,十点四十三分,一个专门设立报道石首最新进展的QQ群内,有人发言:「刚从我家门口过啦三十多辆军车啦」,接著她又发出通过窗户拍到的照片。晚上十一点之后,再查网络,发现天涯报道石首事件的长贴已被熘,众多网站上,跟石首有关的内容,也都被清理乾净。几乎在同时,「弗特家」在饭否发出伊朗的最新消息:「刚从革命广场回来。集会准时四点开始。但大批防暴警已经�据了各个主要路口。听到枪声阵阵,现在还不能判断是橡皮子弹还是真子弹。民众投掷石块还击。不到一个小时,人群就散去了。看来最高领袖的话起作用了,当局的确是要下狠手镇压了。」难道镇压要在伊朗和石首同时进行?饭否上,无法统计有多少网友在替石首守夜。总算等到二十一日早晨,来自石首的消息,「凌晨五点的时候,武警还是抢走了尸体。民众也开始散去」。

六月二十一日之后,石首的街头逐渐平息,伊朗的沸腾还看不到结局。不过萦绕在中国网民心头的担忧依然存在,甚至更加强烈。随著中国网民对这些公共事件的一

次次介入,按照一贯的事态发展,中国当局对互联网的管制肯定也一步步加强。

为反制手机和网络的动员力量,伊朗当局在十三日,中断手机通讯;十四日,屏蔽众多境外网;十八日,愤怒的伊朗当局乾脆宣布军管互联网。当中国网民看到伊朗警方捣毁德黑兰大学电脑机房的画面时,很多人心情�杂。面对「twitter革命」,伊朗当局只有用原始的捣毁手段,而中国网民所要面对的管制力量,却是不见踪影的GFW(网络防火�)、五毛党、关键词过滤……

现在,就在邓玉娇案、南康、石首、伊朗成为网络焦点的同时,中国网民也在愤怒地对抗另外一个东西,那就是绿坝,一种以「反色情」之名、强行植入每台电脑的软件,当局可以通过它监控每个人的电脑操作和网上行踪。十六日,醉葫芦发现自己拍摄的关于南康事件的六段视频,全部都被和谐(熘除)了;二十一日,饭否上「石首」两个字也成敏感词,完全无法发出。而绿坝即将在七月一日登场。

伊朗网民的未来,是否将遭遇血腥镇压,依然值得人们观察。但经此一役,伊朗已经改变。「twitter革命」所展示的伊朗年轻政治力量,已经直接介入对伊朗未来命运的把握。而从伊朗发端的「Twitter革命」,更开始启发所有国家的反对派。中国网民的未来,更加莫测。一些悲观者认为,网民过度介入民间维权事件和群体性运动,肯定会激怒当局。饭否之类网站,肯定难逃被「和谐」命运。甚至,有人极端地认为,当局可能会建设一个封闭的局域网。一些饭否网友为了免遭和谐,早早公布自己的twitter帐号,以备「流亡」之用。也有一些网民,对「和谐」也罢,局域网也罢,并不以为然。

三亿网民的力量

中国大陆著名博客北风(温云超)对亚洲�刊表示:「只要保证互联网的基本应用不被限制,即使中国对外的网络联接全部切断。那也没什麽了不起。一个三亿网民组成的局域网,跟全球互联网有什麽区别呢?三亿人的力量难道还不够强大吗?」

进入二零零九年,中国年轻一代的网民,开始不止为某些地方强权压制老百姓而发声,更开始为众多的互联网管制政策而愤怒。为了反击「反低俗」政策,无数网民传播「草泥马」;为反击绿坝,又有网民推出「绿坝娘」。以前的网络热点和抗议,都是针对网下事件。未来网络管制当局与三亿网民之间的矛盾,也许将会成为网络抗议的核心。如果当局继续用传统管制媒体的思路对待年轻网民,年轻人的愤怒会越来越强烈。

原文:http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Forums/BackStage/2009_6_26_7_6_4_131.html

何仁勇:保安部新来的年轻人

这个叫王洋的年轻人,此刻坐在启新公司的门卫室,心情激动的打量着从窗前经过,三三两两往外面走的打工仔打工妹们。他们都是吃了晚饭,冲了凉,个个打扮得神采飞扬,要去外面度过一个愉快的周末之夜。难得不加班啊,谁愿呆在宿舍里发霉?

身后的保安队长伸了一个懒腰,说:靓仔,有女朋友吗?

王洋的脸烫了一下,说:没有呢。

我们公司别的没有,靓女大把��喜欢上哪个靓女了,告我一声!队长很有气魄的说道。

王洋微微一笑,说:好啊!

很快王洋就知道了,在启新公司,保安不是一个讨人喜欢的职位。

保安除了要看守大门,还得经常到厂区巡视。这天,王洋逛到了男生集体宿舍楼。刚上二楼,他就听到204宿舍里吵得甚欢。他以为是在吵架,推开门一看,原来是几个人在玩扑克。围在旁边助阵的人的人比打牌的都多,都伸长了脖子面红耳赤的吼,有如长颈鹿。王洋一走进去,里面的人顿时鸦鹊无声了。

王洋说:你们好!

没人理他,也没人吭声。这令王洋感到了一丝尴尬。他自我解嘲的笑笑。正要退出去,一个高个子拦住他,那人叼着一支烟,傲慢的问:新来的?

王洋心里非常的不舒服,还是回答了:是的。

那人点点头,说:难怪��以后没事少来宿舍转。记住这条对你有好处。

什么意思?王洋满脸疑惑。

那人说:你会明白的。

王洋扫视四周,发现每一个人的眼光都冷冰冰的盯着自己。他蓦然有一种跌进冰窟的感觉。

王洋是一个快乐的年轻人,生性活泼。他喜欢唱歌,身旁有人无人他都要哼上那么两句。冲凉房,门卫室,宿舍,饭堂��到处都留有他严重走调的歌声。他喜欢讲笑话,走到哪儿都逗出一片笑声。但在启新公司,没人跟他说话,除了几个保安。这种情况真是难受。当他碰到一个人,想要开口打个招呼,那人却冷漠着面孔,从旁边过去了。话就闷在肚子里了。对此,王洋百思不得其解。自己可是刚刚来到这家公司,怎么可能一下子就把所有的人得罪了呢?

那晚,趁着和保安队长在宿舍里下棋的当儿,王洋说出了他的困惑。

保安队长呵呵一笑,说:别说你,就是我去其他宿舍转,都没人理睬我。怎么说呢,说白了,在我们公司,保安和那些工人们,基本上处于井水不犯河水的状况。

王洋好奇的问:为什么啊?大家都是打工的,何必搞成这样子呢?

保安队长说:是啊。反正我也不是很明白这是怎么一回事。据说,是很久以前的陈怨了。天晓得!喂,该你走棋了哦!

王洋捏着棋子的手举在空中,久久没有落下。

晚上,如果宿舍里没人陪他下棋,王洋就百无聊赖了。宿舍里都是保安,但差不多都是成家立业的人,爱人或者女朋友都在附近的工业区上班。一到晚上,早早就冲了凉,抹油涂粉,收拾得香喷喷的出去约会。羡煞王洋这样的光棍。他呆在一个人的宿舍,听着隔壁传来的欢笑声,孤独顿时像水一样把他淹没。枕边的书看罢,电台里的音乐听罢��长夜还是漫漫。他从床上爬起来,换了衣服,出去逛街了。来到市场上,发觉那儿熙熙攘攘,人声鼎沸。溜冰场的大喇叭正在放一段狂乱的舞曲,震耳欲聋,灯光闪烁处,人影穿梭,像蝶,像鸟,也像奔跑的马匹。王洋趴在铁网上看了一会儿,离开了。他挨地儿乱逛。溜冰场边,是一排水果摊,水果摊边,是一排书报杂志摊,书报摊边,是一排小吃摊,小吃摊边��突然,王洋看到了一个熟悉的身影。仔细瞧了,正是那天在宿舍里叼一支烟的高个子。高个子跟几个人,坐在小吃摊那儿,正光着膀子喝啤酒呢。

王洋走上去,拍拍高个子的肩膀,很惊喜的样子,说:哇,你们好享受哦!

高个子回头,看清楚了来者后,脸一下子变了,喝道:看家狗!给我死远一点!

众人的目光刷的盯向王洋。他的脸红了。长这么大,他还没这样在众目睽睽之下挨骂呢。他停顿了一刻,然后才平静的对高个子说:对不起,我只想搞明白一件事情,你为什么这样恨我?

高个子说:你错了,我们都恨你!

可我好像跟你们前无冤后无仇吧?来这公司之前,我甚至都不认识你们呢。

高个子紧紧的盯着王洋,说:你的错在于,你不应该做保安!明白没有?在我们公司,所有的保安都该死!明白没有?

每周一三五的下午,邮局的投递员会来一次启新公司,送信到门卫室。保安们把信件清理好,就在门卫室外的小黑板上写那些收件人的名字。这时周围就渐渐围拢来下班的员工。他们紧张的看着保安捏粉笔的手。保安每写一个名字,人群里就传出一声尖叫或者欢呼!其他的人哈哈大笑,伸手捉弄这个幸运儿。幸运儿也不计较,很大方的样子,从保安手里拿过信,像幼儿园的小朋友领到糖果,躲到一旁去独自享受了。信少人多,每一次都会有很多人失望而去,脸色写满沮丧。王洋注意到,一个梳马尾辫子的女孩子,每次都早早来到门卫室外,最后一个离去,但每一次都只能羡慕别人的欢呼。王洋瞥到她厂牌上的名字,叫黄小丽。

有一天,黄小丽的信来了。那是一封厚实的信件,封皮上的字迹苍劲有力,显然,那出自于一个男人或者男孩子的手笔。不知出于什么心理,王洋偷偷藏起那封信。

如他预料那样,所有人都散了,黄小丽还站在那儿,撅着嘴,盯着小黑板,仿佛是期待奇迹的发生。王洋走过来,说:又没你的信?

黄小丽哼了一声:明知故问!

王洋作出突然想起的样子,说:哎呀,我刚才登漏了一封信��也许是你的哦!

黄小丽抬起头。

你叫什么名字?王洋决心把戏演到底。

黄小丽居然取下厂牌给他看。王洋装模作样的看了看,一拍脑袋,说:好像是��你跟我来吧。

王洋把黄小丽带到门卫室,说:坐吧,我给你找找。

黄小丽没坐。或许是第一次来门卫室,她颇有点不自在。王洋在抽屉里翻找了一会儿,拿出那封信。黄小丽一看,立刻双眼放光,眉开眼笑的说:是啊是啊,正是我的信。谢谢你啦!

她伸手去接信;王洋却没给,缩了回来,说:不必谢我,我想问你一个问题,好不好?

什么问题?黄小丽好奇的看着他。王洋说:我想搞明白,为什么在我们公司,会有那么多人讨厌保安,你知道的,我是刚刚来这个公司,没理由跟他们发生矛盾啊!

黄小丽的脸一下子就阴了,她说:我也不知道!把信给我!反正你们这些保安就是惹人恨!快点啊!你这是侵犯人的通讯权呢!

王洋突然觉得索然无味了。真是没劲!他没吭声就吧信还给了黄小丽。黄小丽看看信,又看看他,转身走了。她没走几步,回头问:你为什么要追问这些事情啊?

王洋诚恳的说:因为,我是一个喜欢结交朋友的人,我不想在一个寂寞的无聊的世界生活��而去,最受不了的是不得不忍受那些莫明其妙的仇视目光!

黄小丽点点头问:你什么时候有空?

一个傍晚,黄小丽把王洋带到附近的一块草坪,坐下,说:这事情说来话长,而且跟我表哥有关?

你表哥?王洋很纳闷。

哦,对啊,就是一直凶你的那个高个子,他就是我表哥。他叫大成,呵呵,不知道在背后这样叫他他会不会扁我?唉,其实我表哥好可怜啊,在那次事件里,他失去了自己最疼爱的女朋友!黄小丽的脸色慢慢忧伤起来。

四年前的一天,启新公司的车间正像往常一样,有条不紊的进行生产。突然,大成的女朋友阿芳感到胸口一阵剧烈的绞痛,很快,大颗大颗的汗珠子就从脸上滴下来。她跌倒在地上。这时,旁边的工友们发现了,围过来,关切的问:你怎么啦?是不是肚子不舒服?

阿芳脸色苍白,说不出话来。众人都慌了。不知道是谁叫来了大成,他们一起将阿芳送出车间,打算送去医院。可在大门口,他们被拦住了。当班保安要他们出示放行条。他们傻眼了,放行条是要总经理签字才行的,可那天总经理不凑巧出差了啊。大成急忙向保安求情,说:我女朋友心肌有问题,送医院晚了会有生命危险的��
求求你,通融一下,发生了什么事情我来承担问题!

保安毫不为之所动,说:我通融了你,老板会不会通融我呢?我可不想丢掉这份工作。

他们僵持了很久,最后打通了总经理的电话,才被放行。可送去医院没多久,阿芳就永远的闭上了眼睛。

医生惋惜的说:要早送来半个小时,她也不会有事的!心肌梗塞病人,最重要的就是争分夺秒!

听了黄小丽的诉说,王洋心里很是难受,却说不出一个字来。一条活生生的生命啊!他似乎理解了大成,换了自己,说不定要拖一把刀砍那个当班的保安呢。

繁忙的秋季订单结束了,冬天姗姗来迟。好消息是,员工们不必再天天加班,连跟恋人约会的时间都没了。坏消息是,工资似乎也来得迟了;十月份的工资,到了十一月底,还没什么动静。按照惯例应该发工资的那一天,老板甚至都没来公司。慢慢的等待中,人们失去了信心,他们罢工了。领头的就是大成。大成带着几个老乡守在车间门口,对那些要进去上班的人说:何必呢,辛辛苦苦的血汗钱都拿不到,再继续做下去岂不是像傻子一样?

有的人听了他的话,回宿舍了;有的则依然往里闯��这些多半是班长技术员一类的,他们怕丢掉饭碗啊。结果当然就是打了起来。吃了亏的班长们骂骂咧咧的退回去,再也没来上班了。

管理人员给老板打电话,老板没说什么,还是没来公司。就这样僵持在哪儿。谁也不理谁。

一个深夜,老板来了,带着十几号人,和两部卡车。保安队长也跟在后面。他们径自去了车间,把车间的机器往车上搬。启新公司不大,大部分手工操作,没几台机器,一会儿就搬完了。然后他们又到办公室,搬走了那些办公用品。他们动作娴熟,做这些事情的时候,集体宿舍里的人还在睡梦之中呢。

他们准备出去的时候,却在大门那儿吃了闭门羹。门关上了,一把大铁锁守在那儿。钥匙串挂在王洋的脖子上。王洋站在门卫室的窗子边,似笑非笑的看着他们。保安队长走过来,手掌一摊,说:钥匙!

王洋不语,还是笑吟吟的看着他们。

老板也过来了。他从提包里拿出一叠钞票,对王洋说:这里5000块钱,是你这两个月的工资。明白没有?去开门吧,这样对大家都好。

王洋当然明白老板的意思。他两个月的工资是没有这么多的。问题在于,要是他拿了这笔钱,其他的那些工人,恐怕就再也拿不到一分钱了。他摇摇头。

老板面无表情,再拿出一叠来,说:干脆一点,一万!咱们以后就两清了!

保安队长说:你小子别傻了,打一年工都拿不了这么多钱啊!

王洋想了想,笑了。他取下钥匙串,拿出那把钥匙,轻轻的放到嘴里,吞了!这个动作出乎所有人的意料之外。老板的脸顿时黑了,像一片乌云。保安队长一拳甩到王洋脸上,骂道:妈的,你傻B敬酒不吃吃罚酒!

老板冷冷的说:往死里打!吐也要给我把钥匙吐出来!

一群人纷纷涌上去,将王洋掀翻在地。正在这时,另一群人悄无声息的出现在老板身后。这是一支更加庞大的队伍。大成拍拍老板的肩头,说:别来无恙啊,老板!

老板的走佬计划失败了。他怎么也没想到,他的失败,居然是因为一个小小的保安!过了一段日子,公司又慢慢走上正轨。在稳定之后,老板炒掉了王洋。

王洋没说什么,这是他早就预料的结局。他背着简单的行李,离开了公司。他甚至都没回头看一下,这个自己曾经生活工作了大半个年头的地方。走了没多远,他的手机响了。一个陌生的号码。他接了,那边传来黄小丽的声音。

黄小丽笑嘻嘻的说:喂,王洋吗?大成哥今晚约你喝酒,你愿意去吗?

作者:何仁勇
原文:http://www.my1510.cn/article.php?id=5aed50d8705bd98a

2009年6月26日

29岁市长抽每盒120元香烟?

关于"最年轻市长"周森锋的"抄袭事件",网友发帖表示,"2004年周森锋硕士期间发表于《商业研究》的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》一文,与王宇、柯玲、蹇明发表于《经济体制改革》2002年第五期的《论房地产企业核心竞争力》的文章内容相似度超过50%。"

针对网友质疑周森锋论文抄袭一事,襄樊市委组织部信息科一名姓史的负责人表示,如果周森锋论文真涉嫌抄袭,其指导老师或刊发论文的杂志社应该负相应责任。

清华大学新闻中心的刘姓工作人员表示,他们知道周森锋就任宜城市长的事情,但就其硕士论文涉嫌抄袭一事尚不知晓,"我们会进行关注"。周森锋硕士生导师、清华大学教授刘洪玉则表示,他也是"刚刚听到这个消息",正在查这个事情。

" 抄袭事件"还在网友的热议中,"香烟门"又缠上了周森锋。在网友搜索出的一张照片中,正在开会的周森锋的左侧有一包香烟,网友表示,这实际是黄鹤楼,120元/盒。本报记者在采访中证实,周森锋平时工作中确实抽烟。但是有人指出,一般的黄鹤楼香烟应该没那么贵,而且照片中的香烟也许是会议招待香烟,并不能证明周森锋确实抽过。

本报记者 郭晶晶

29岁的宜城市长很低调,面对这么多质疑,首度开口对媒体就说:
"真的不想成为新闻人物",但是网友对这位新科市长的关注程度还是有增加无减。在近日被曝论文涉嫌抄袭一事后,今天又有网友扒出了29岁市长大人抽的烟。

有网友称:官场抽烟算个啥事,当官的谁自己买烟抽!

热点透视

周森峰被质疑说明当地政府披露信息不尽如人意

29岁的周森锋全票当选湖北省宜城市市长,使"最年轻市长"一夜间成了网络"热词",且几天过去热度不减。以网络为主体的舆论关注现象表明,在当代中国社会,公权已经处于公众监督的阳光之下,不管掌权的人愿意不愿意。

周森锋成为热点,不仅表明群众对腐败的高度警惕,更重要的是表明群众的知情权、参与权、表达权、监督权意识在增强。任何掌握公权的人都只能要求自己适应这样的时代潮流,而不能期望潮流适应自己。适应的最好办法,就是让权力运行经得起公众的检验。

网络舆论监督带有不确定性,有的批评、质疑甚至缺乏事实依据。但是,公权的公共性质,使得任何受到舆论监督的组织和个人都不能因为它的不确定性而充耳不闻、视而不见。要想澄清舆论质疑,变被动为主动,最好的办法就是及时、充分地回应舆论关切,老老实实说出事实真相。

29岁市长受到众多质疑现象至少说明,当地政府在及时、充分披露有关信息方面还做得不尽如人意。群众监督过程中提供的信息,可能有些不准确、不属实,这也不要紧,只要受到监督的部门或个人拿出充分有力的证据,群众舆论最终必然会还以清白。

无界浏览9.5-自由门6.84 下载

下载地址: https://groups.google.com/group/gaopi/files

在线代理: https://gaopiproxy.appspot.com/
更多方法: https://groups.google.com/group/gaopi/web/get-over-the-wall

订阅本站: http://feeds2.feedburner.com/gaopi

中山市市民反贪污。警民冲突升级!再有市民受伤

来源:http://bbs.news.qq.com/b-1001024026/16824.htm

2009年6月25日

北京大学08级被强制要求7月初返校参加国庆60周年群众游行军训

记者昨日从北京大学获悉,今年10月的国庆60周年群众游行活动,北大学子已确定参加。但北大同时表示,"小平您好"这样的历史性横幅,今年则基本无缘再现。

北京大学学工部部长马化祥昨日上午向记者透露,他已经接到了上级单位关于北大学生参与国庆游行的电话通知。"我们报了最多的人数。"马部长向记者透露,上级给出"800人、1200人、3600人"这三个学生人数选择档次,北大毫不犹豫地选择了"3600人"。

有网友撰写了下面的帖子

路,
且住。
请留步,
军训之故,
脑残学工部,
令下引出众怒:
曰建国六十年度,
天安门广场人无数,
北大学子乃国家梁柱,
零八新生凑出方阵正步,
毫不犹豫接三千六百任务。
国庆阅兵观礼台前游行摆酷,
广场前长安街上集体慢慢走路。
临时调整军训提前缺席不得无故,
否则没学位无法毕业看你向谁哭诉。
八月初军训完毕但方阵训练不能结束,
同学们请你谅解但是经济损失不予赔付。
各院系所做好思想工作要求学生不得抵触,
参加方阵队员可以算个学分勉强再发点补助。
展我学威扬我学风为校添彩前进在一流大学路!

训练场上狂晒三个月对我等求学究竟有何好处?
三十度高温天气身体出了问题责任有谁来负?
阅兵方阵人数可选何苦要我零八新生无数,
到底是哪位领导做出决定只因拍拍屁股?
威逼利诱强制命令学生参加又是何故?
难道北大同学在你们眼里如同牲畜?
召之即来挥之即去好似轻飘云雾,
何不去征召积极分子党团干部,
好凑够那夸张三千六百之数?
旅游行程排好机票钱谁付?
出国考试时间如何变故?
片刻又怎和父母相处?
心中委屈向谁倾诉?
我当扯块儿白布,
书脑残学工部,
溜须拍马处,
叫我留步,
别抵触,
我怒!
不!

国庆是伟大的,游行是崇高的,军训是光荣的,横幅是禁止的
小平是过去的,你好是不让的,乱举是私自的,重来是不行的
市委是好使的,北大是好用的,权力是大大的,越权是没事的
国家是第一的,个人是老末的,缺席是违规的,损失是自负的
阵容是强大的,人数是华丽的,领导是荣耀的,学生是辛苦的
通知是不用的,小道是正经的,缓训是困难的,出席是义务的
考G是倒霉的,学雅是点背的,实习是晦气的,实践是犯冲的
机票是买早的,签证是签早的,命令是正好的,私事是无理的
时代是进步的,和谐是王道的,羊驼是被灭的,春哥是被黑的
BBS是很水的,帖子是泛滥的,骂声是一片的,版务是劳模的
学校是强硬的,道歉是没有的,封嘴是必须的,IP是封禁的
端口是不行的,代理是垃圾的,www是被禁的,term是极品的
地方是中国的,做法是特色的,群体是社会的,目的是主义的
上头是有才的,方针是一贯的,法律是参考的,民意是强奸的
愤怒是肯定的,暴动是没门的,反抗是镇压的,最后是乖乖的
结论是这样的,学生是牛A的,老师是牛C的,领导是中间的

2009年6月24日

Google 无法访问应急处理

用记事本打开 C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts

添加

64.233.189.99 google.com
64.233.189.99 www.google.com
64.233.189.99 mail.google.com
64.233.189.99 docs.google.com
64.233.189.99 groups.google.com

保存。


关闭浏览器,再重新打开。

《改革历程》下载

TXT格式 PDF格式

https://groups.google.com/group/gaopi/files

正龙拍虎 玉娇过当――巴东案件的九大疑点

作者:贺卫方
原文:http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200100e57m.html

谁都看得出来,巴东县法院审理的这起案件面临着严峻的事实调查和确认的压力。在案发的那天夜里,野三关镇雄风宾馆里究竟发生了什么事情,怎样的行为导致邓玉娇如此激烈的反应?相关细节无疑是确定邓玉娇行为性质的关键要素。公安机关此前发布了案情通报,认定邓玉娇拒绝了邓贵大、黄德智等
"陪其洗浴"的要求后,受到了后者的"拉扯推搡、言词侮辱",于是不堪拉扯与侮辱的邓玉娇就持刀伤人了。

在庭审过程中,法官以及律师和检察官必须对于这中间的每一个细节加以辨析。其中至关重要的是以下几点:

第一,那天晚上到雄风宾馆来的究竟是几个人,他们的名字、具体身份和相互关系,他们酒后的精神状态,他们来这里的具体目的。律师以及检察官应当要求法庭将所有的人都传唤到庭,接受质询。

第二,雄风宾馆所提供的所谓"异性洗浴服务"究竟是怎样性质的项目,这样的服务价格如何,公安部门以"涉嫌提供色情服务"而传唤经理是否属实?这里需要通过对于经理、宾馆从业人员甚至在这里接受过服务的人员的盘问、质证加以核实。

第三,本来属于歌厅服务员的邓玉娇为什么会来到水疗室洗衣服?谁让她到这里来的,需要通过传唤具体人出庭作证加以核实。

第四,邓贵大、黄德智要求邓玉娇"陪其洗浴"中间的"其"指代的是谁?是他们二位还是另有其人?当时的对话的具体内容是怎样的?因为现场还有其他人,例如从业人员唐芹等,律师和检察官除了询问黄德智和邓玉娇之外,还必须对于唐芹等所有在现场的人加以质询,以确认对话以及争执的具体内容,拉扯推搡的具体情景。

第五,邓玉娇为什么会在背包里放一把水果刀?她是否有某种预感可能会遭到一些无理要求,因而常备以为防身之用?这种无理要求是什么?

第六、死者邓贵大、伤者黄德智的伤口状况怎样?是否可以通过伤口来判断当时双方的身体姿势和动态?一个身体并不强壮的女子、一把水果刀,邓贵大何以毫无抵抗之力?是邓玉娇第一刀就刺在致命部位,还是他的姿势使得他无法迅速抵抗?

第七,据邓玉娇母亲向记者透露,邓玉娇患有某种抑郁症,这种病症有何证据?过去有过怎样的治疗历史?病症对于患者的行为会产生怎样的影响?邓母以及与邓玉娇相熟的一些同事朋友应当在法庭上作为证人作证。

第八,案发后有关机构对于邓玉娇进行了精神状况鉴定,结论是所谓"心境障碍(双向)",那是何意?它与法律规定的可以不承担刑事责任的精神病有怎样的异同?另外,邓玉娇杀人之后精神会产生怎样的变化?如果变化很大,那是否可以作为判断她手刃邓贵大时精神状态的科学依据?这些事项因为涉及医学科学,需要法庭邀请相关专家到庭作出判断。除了出具鉴定结论的专家外,最好还要有省外的有声望的专家参与庭审,以求客观。

第九,前期邓玉娇母亲聘请了来自北京的夏霖、夏楠律师作为辩护人,此后由政府出面宣布解除代理协议。两位夏律师曾会见处在羁押中的邓玉娇,出来后两人极度悲伤。他们与邓玉娇的谈话内容是什么?夏律师称邓玉娇的衣物被邓母洗过,邓母为什么要洗?还有,邓母解除原代理协议的原因究竟是什么?这需要质询邓玉娇、夏霖、夏楠以及政府有关人员。

令人大惑不解的是,一审时居然没有任何证人出庭,邓玉娇的代理律师以及本案检察官看起来也没有向法庭提出请求,传唤相关证人出庭,以便查清各个事实环节,还各方以公正。对于这样一起事实扑朔迷离的案件,两个多小时,合议庭就作出了判决。如此司法,我们怎样能够指望它成为正义的最后一道防线。不,它本身就是掩盖事实真相的机关。

看来,我们在形容某个事件真相被人为遮蔽的成语"正龙拍虎"之后,又有了一个同义成语――"玉娇过当"。

2009年6月18日

《炎黄春秋》获奖风波――中宣部电话干预颁奖始末 

(神州沉思录-续文生)

二零零八年一月十九日广州《南方周末》在北京举办"致敬二零零七――《南方周末》年度盛典",《炎黄春秋》荣获中国媒体最高致敬奖第一名,大会邀请该社社长杜导正出席颁奖会。

据说,《南方周末》先是跟《炎黄春秋》总编辑吴思联系,希望社长杜导正代表《炎黄春秋》上台领奖,吴思最初回答说"社长太忙了,来不了",并说杜老让他(吴思)代表领奖。后来《南方周末》再三邀请,并举出有力的理由�这不是个人荣誉,而是《炎黄春秋》整体的荣誉,因此希望杜老无论如何也要出席。盛情难却下,八十五岁的杜导正只得推掉当日其它事务答应出席。

十九日下午一点半,《南方周末》颁奖大会会场八一剧场人头涌涌,杜导正和吴思准时到达贵宾室,《南方周末》几位领导人热情接待谈。谈起中南海各方面的情况,杜老说政治民主像大家预料的那样,比之前更开放、更求实,是一个很好的形势。谈话中,杜导正高度评价广东现任省委书记、中央政治局委员汪洋近日在广东提出的思想大解放,改革大发展。不过,他建议说,如果把这个"大"字改成"新"字,即"新一轮思想解放",会更妥当些。

杜导正对这几位广州同行说,他特别赞赏汪洋在一篇讲话中提出凡是阻碍先进生产力发展,阻碍先进文化发展,阻碍国家再进步的一切陈旧的过时的观念思维都应该勇敢地突破的呼吁。汪洋反复重申,实践是检验真理的唯一标准,人民满意不满意才是判断一切事物是与非的标准。

正当众人漫话畅谈之际,《南方周末》一位领导人悄悄把杜导正拉到一边,显得有点无奈说�"杜老,有点新情况,实在是对不起了。今天大会得奖的名单是全国许多媒体一起评的。评了六个特别奖,评出了六个最优秀的单位,你们《炎黄春秋》排在第一名,原来是请您代表《炎黄春秋》到讲台领奖的,我们已经定了,领奖时的荧幕都已经做好了,可是今天中宣部某局某人(不报名字)刚刚来电话,电话里面这么问:为什么要选《炎黄春秋》?要选《炎黄春秋》为特别致敬奖?为什么要给《炎黄春秋》特别重要的奖?我们不批准,不同意。"我们解释道,"这不是我们一家评的,是全国许多媒体人共同评选出来的。"中宣部那人说�"那也不行。"
我又说,电视荧幕里面已经有《炎黄春秋》得奖的大镜头,这是无法删的了。他却说,"荧幕的这个镜头也必须删掉。"

这位《南方周末》领导接说�"杜老,实在对不起!我们能请到您这么德高望重的老人家来,是给我们大会增辉啊,现在,您看看这个事可怎么办呢?我们提了我们的意见,正等候中宣部答复,可是中宣部到现在仍没有任何答复。我们很为难。请您万万谅解。"

杜导正回答:"《炎黄春秋》宣传党的十一届三中全会路线,宣传邓小平理论,宣传三个代表思想,宣传十七大精神,一直是坚定的、鲜明的、求实的、比较有力的、有目共睹的。所以受到各方面的支持,中央对我们一直也是宽容的,才办成这么一个国内外有点影响的刊物。但是大家看法也不尽一致,有些部门不一定这样看。所以你们对《炎黄春秋》这个评价也是会有争议的。我说你《南方周末》敢在年度特别奖里面把它评为第一名,这就难能可贵了。我以为这是对党对国家对人民负责的一种独立思考精神,我以为这是大体正确的行为,我说这就很够了,用老百姓的话说,你们的胆子也够大。非常感谢你们了,至于说上台领奖不领奖,《炎黄春秋》要不要从你们的荧幕里删掉,这个根本没有关系。咱们都实实在在做事情嘛,不要考虑这些东西,没有关系的。"(以上谈话据录音整理)

杜老的通情达理让《南方周末》领导放下心来,也决定了不去"鸡蛋碰石头",免得"全锅端"――因为《南方周末》历史上已经因为发表过一些敏感文章,有报社高层几次被中宣部撤换过的纪录。

大会开始,与会者三百多人。奖项分为四五个系类别:最优秀的民营企业、电影电视界的优秀单位,还有几个优秀的出版单位,最后是媒体。全国媒体评选中,《炎黄春秋》仍是第一名。

庆幸的是,《炎黄春秋》这几个字还是在大荧幕里打出来了,箩筐那么大的。知情者说,看来《南方周末》还是冒了风险的。不过,这六个优秀媒体领导人上台领奖时,名主持人曾子墨和梁文道就没有念《炎黄春秋》的名字,当然杜导正也没能上台领奖,更没有照原来《南方周末》领导的安排,向与会者致意了。

内地媒体和文化部门都有这样的共识和记忆:自一九八九年夏以后,中宣部一些部门一些领导人如要批判惩罚哪个单位,一般都不发正式文件,只是打电话通知,在电话里,你问他是谁,他从来不回答,给人一种鬼鬼祟祟的印象。(大概是害怕,不知道怕什么。)一般情况是,电话中仅仅说是中宣部某某局。

至于《炎黄春秋》此次是不是该拿媒体特别奖?笔者打电话问杜导正,他表示,评不评没有关系的,公道自在人心,也从来不争这个东西的。问题在于这次是民间评选的,至少是半官方的媒体人评选的,难道就视民意如草芥?

笔者认为,中宣部是共产党中央的一个机构,不是政府机关,即便要干预某事,也应该通过政府――新闻出版署来或围或堵,中宣部赤膊上阵,早已违法违宪!况且《南方周末》是在中共广东省委省政府领导下,应该按照规章,须通过广东省委省政府,而不是由中宣部直接下令干预。中宣部这种做法跟汪洋的讲话相去太远,这不能不令人想起八十年代改革开放初期北京宣传工作领导中常常出现两把声音�中南海胡耀邦那里一把声音,中宣部邓立群这里另一把声音。

《南方周末》是发行量约一百万份的报刊,国内外影响很大。大会上还赞扬了《纽约时报》、新加坡的《联合早报》出色的中国报道,两报的记者编辑部也有出席这次颁奖会,中宣部用一通电话粗暴干预这样的一个民间大规模的评选活动,难道就不怕纸包不住火?难道就真的能把大陆媒体人的共同心声一笔勾销?

笔者以为,自十七大以来,胡锦涛领导下的中央在意识形态管理方面有明显的进步,《炎黄春秋》最近几期文章里面连讲胡耀邦和赵紫阳,提到赵紫阳改革开放里面的功劳,更发放有关照片等,中央没有说话。左翼那么反对中央,最近更正式提出来把三个代表和邓小平理论从宪法和党章那里删掉。中央都没有简单地、粗暴地惩罚他们。这一段时期,国内政治舆论环境明显地比较宽松。可是正在这么一个大好环境下怎么就能发生这件使人遗憾的事呢?实在令人惊诧莫名!

于是,业内人士认为,这件公开干预民间评选,不许《炎黄春秋》得奖的事,中南海肯定是不知道的;有人说,如果中央知道了这件事也会批评中宣部的;也有人说,这是中宣部个别人士的不良行为;甚至有人说,中宣部根本没发生过这件事,是有人故意给中宣部抹黑。

那好,笔者建议中宣部不妨出面公开就此予以澄清。

――08年三月号《明报周刊》

“五四”精神 普世价值

作者:彭迪(新华社原副总编辑),钱行(新华社对外部原副主任)

2009年第5期
炎黄春秋杂志6420

链接:http://www.yhcqw.com/html/qsp/2009/59/ACGC.html

"五四"运动虽然已经过去90年,它的划时代意义没有过时。它倡导的"民主与科学"精神不但给中国人民指出了救国兴邦的道路,而且以最精炼的语言概括了近代文明世界发展进步的基本原则和前进方向。

1919年中国反帝反封建的民主爱国革命运动就是在"五四"精神鼓舞下席卷全国,震惊中外,它象征着中华民族觉醒的一个里程碑。毛泽东说过:"这种民主革命是为了建立一个在中国历史上没有过的社会制度,即民主主义的社会制度。"(毛选四卷523页)人们可以自豪地向世界宣布:"五四"精神是普世价值观重要的组成部分。

"五四"精神的要点:一是人民作主,尊重本国和全人类的个人价值和基本权利;二是实事求是,坚持真理,按事物演变的科学规律办事。"五四运动"的先驱者把这两点精神亲切地称之为"德先生和赛先生"(取自英文Democracy
and Science第一个音节的谐音)。

这两位老师对指导人类的生存与进步的重要作用,已为世人公认。但对这两个老师是文明世界的孪生兄弟,不可分割,同样重要,缺哪个都不行的观点则见仁见智,不见得人人赞同。这种现象也不奇怪。因为人们对"民主与科学"二者的内在联系和互动效益,认识有深有浅。人类能适应、驾驭甚至一定程度改造客观世界以利生存和发展要靠科学智能。这一点,不言自明,比较容易理解和接受。但民主精神对促进科学发展和指导人类社会,包括各种群体,社团,民族,国家和国际社会和谐相处,共同进步的重要意义还没有得到所有国家认同。此外,还有一个也许更重要的原因是民主改革涉及政治权力的归属转移,往往受到既得利益者的阻碍而裹足不前。

笔者两人都是在"五四"时代出生,耳闻目睹世界大战的风云变幻,参与过烽火连天的抗日和解放战争,体验过我国革命胜利的喜悦,也遭受过人为的折腾磨炼。从上世纪50年代开始,我们又曾同时或分头在苏联东欧和西欧北美等国家工作或访问,给了我们一些观摩比较和反思的机会。这种跨世纪跨国界的经历给我们留下许多难忘的印象和感慨。其中也许最切肤的疑难就是:为什么我国千千万万的志士仁人,尽毕生精力,出生入死,忘我战斗,在为建立一个民主、自由、富强、和谐的中国时竟会在自己国家内遇到这么大的人为的阻力和困难?我们略有自知之明,没有下过硬工夫,没有足够的水平从研究经典著作中找出答案。欣逢"五四"运动90华诞,我们只想略尽老骥绵薄之力,对"五四"以来这段时间里自己的见闻和体会稍事梳理,试图找出一个简明的答案以邀批评指正。我们发现,一个最通俗易懂的答案其实就在"五四"精神之中。

古今中外的历史实践证明,那些既重视科技开发,同时也重视民主建设的国家,大踏步前进。世界进入近代文明时代以后,在发达国家中,科学与民主往往是接踵而来或同步发展,相互促进。例如:在西欧,12至16世纪的文艺复兴运动反映了人们人文主义精神和个性解放的人权观念的觉醒,在政治思想、哲学理论和自然科学等方面对欧洲教会和皇权的专制统治进行了坚决、反复和持续的斗争,从而为自然科学的发展和后来的创造发明开辟了道路。在英国,18世纪初的科学发明带动了工业革命,英国一跃而成为世界第一个发达的工业国家,同时也培育了新的知识分子和日益强大觉醒的产业工人,紧接着就爆发了19世纪工人和其他劳动人民争取民主权利的"宪章运动"。由此可见,民主为不受束缚的自由思想和科学研究创造条件;科学为探索社会前进方向和经济发展规律提供依据。

既不讲科学,也不讲民主的政权,外不能抵御强权,内不能取信人民,迟早要被历史淘汰。只讲科学,不讲民主的国家,也往往以失败而告终。希特勒统治的德国,科技水平相当高,不可一世,但他的法西斯主义,对内屠杀犹太人,对外侵略扩张,国际国内,丧失民心,导致彻底垮台。日本军国主义也是仗势科技发达,军力强大,在亚太地区逞强,残暴侵占杀害外国人民,受到中美等受害国家奋起抗击,最后战败投降。

前苏联东欧从国防需要出发,对军事科学相当重视,这可以理解,但不讲民主,强调"无产阶级专政",实际上是由少数人,一个党甚至一个人对大多数人实行专政。这种对民主精神的背离迟早要受到惩罚。笔者首次去前苏联东欧是在第二次世界大战结束后不久,看到它们的生活条件,教育水平比中国高,我们为这些社会主义国家的成就高兴。另一方面也看到一些负面现象。

莫斯科的建筑高大庄严,令人肃然起敬。但道广人稀,日用商品奇缺。一些官员向我们宣讲他们的成就。但人民情绪不高,工作人员散漫拖拉,政治气氛沉闷,说话小心谨慎。在东柏林,工人游行示威,人们把汽车打翻在街头,苏联派出几万军警镇压,形势紧张。那时,波兰比较宽松,市民愿意和我们来往交谈。不久,波匈事件爆发,连匈牙利的领导人都被苏联军队逮走枪毙。后来听说中国劝阻苏联出兵华沙,波兰才免遭同样命运。捷克斯洛伐克气氛也显得紧张,人们和我们说话有所顾虑,在公共场所,左顾右盼,欲言又止。若干年后,当苏联的坦克开进捷克斯洛伐克,以"无产阶级专政"镇压布拉格之春的时候,我们才恍然大悟,捷克人民为什么紧张。只有南斯拉夫气氛比较自由开放。尽管中国追随苏联,公开批判南斯拉夫,但笔者在那里采访时,当局对我们中国记者还相当客气,反映了这个国家在铁托领导下的气度不凡和自信。1956年我们在北京,忽然听说赫鲁晓夫在苏共20大作报告,揭露斯大林在"无产阶级专政"下残杀干部和人民的真相,骇人听闻,出人意外。过去我们爱唱的苏联歌曲"我们没有见过别的国家,可以这样自由呼吸",我们心里在问:这个国家在哪里?

和许多中国同事和朋友们一样,我们都很纳闷,都在思索议论,"无产阶级专政"国家怎么啦?当时的政治气氛既紧张,又活跃。大家思想上如饥似渴,想知道事出之因,想预料发展前途。主观上出现了调查研究、分析总结的愿望,客观上也出现了这种机会。遗憾的是,从1957年夏天开始,接踵而来的一系列反右政治风暴,为列宁――斯大林的"无产阶级专政"唱赞歌。一场如实总结经验教训以利清醒前进的历史机遇就这样擦肩而过,从而切断了一场新中国的思想启蒙,中国又回到了一轮又一轮的愚昧时期。毛泽东的最高指示强调在中国"列宁和斯大林这两把刀子不能丢"。全国鸦雀无声。

历史无情,中国的"最高指示"救不了苏联和东欧。20多年后,几乎是一夜之间,苏联和东欧的专制政权全部解体垮台。许多人认为,它们失败最主要是因为这些国家假"无产阶级"之名,行专政之实,违反民主,失去民心。如果真正站在人民的立场,我们应该同情数以百万计的被专政致死的苏联人民,并从苏联的失败找出内在的原因,引以为戒。但在中国,有人不仅不对前苏联和东欧广大人民的新生祝福,反而竭力为专政者的失败唱挽歌,牵强地归咎于外国干涉,甚至对那些杰出勇敢的民主改革的领军人物如瓦文萨和哈维尔等,冷嘲热讽,公开非议,严重地伤害了这些国家的民族感情和民主精神。

1956年我们第一次到英国当记者。那时大英帝国已经衰落,不再是对外殖民扩张的霸王。我们第一次看到坚强含蓄而幽默的普通英国人。二战中伦敦被德国轰炸破坏得很严重,有些地方还留下炸弹的伤痕。为反法西斯战争的胜利而自豪的英国人继续反对战争,维护和平和正义。在伦敦和其他城市,数以万计的人民群众举行声势浩大的和平游行示威,反对英国政府追随美国的战争政策,有少数警察保护,秩序井然。在英国议会两院,我们目睹首相或其他官员向议会汇报政府工作,接受审查。那时正是苏伊士运河危机时期,许多议员发言批评英国政府的中东政策,艾登首相为此而被批判下台,由麦克米伦接替。离职后的丘吉尔虽然威信很高,但只是一个普通议员在座参加讨论。在海德公园,各种观点自由讨论成风,既是政治生活,也是思想交流。在这里,没有多少清规戒律或不许人们说三道四。

二战后美国取代英国称雄世界,对外横行霸道,不讲民主,凭借军事优势,推行单边主义,一再武力扩张侵略,干涉他国内政,残害外国人民,结果是从古巴、越南到伊拉克、阿富汗,到处碰壁,屡战屡败而屡教不改,在国内国外威信扫地,形影孤立,如不改弦更张,对外遵守国际行为准则,采取民主和解,平等待人政策,终将走向衰败。这次美国人民选出名不见经传的黑人入主白宫,破美国历史的纪录,反映了美国人心思变。在此关键时刻,美国能否虚心总结教训,改过从善,世界都在以怀疑的态度等着瞧。美国一大优势是对内讲民主。虽然它的民主制度远非完善,尤其是执行中问题不少,但它立国的基本原则"民有民治民享",在维护人民当家作主,议政参政,批评监督弹劾党政领导的基本权利,保障言论学术思想自由,广纳天下英才等方面,有独到之处。这是美国人的骄傲,也是美国力量的源泉,不可轻视蔑视。

对中国来说,只讲科学,不讲民主的教训也很深刻。在这里,重温一些众所周知的历史片段也许是有益的。1840年鸦片战争以后,闭关锁国、腐败虚弱的清廷面临列强侵略欺凌,不学习国外全面提高国民科学水平和公民意识的成功经验,企图单纯靠军事上重整旗鼓兴邦而反对在内政上革新图强。其结果是李鸿章、张之洞的坚船利炮洋务运动既没有扎实的科学根底,更没有民主制度的有力保障,其结果是前方兵败如山倒,后方康梁的立宪变法被专制王朝无情镇压而夭折,在帝国主义列强的欺凌下,中国开始沦落为半殖民地。当时中国的主要敌方日本走的恰恰是一条相反的道路。他们上下一心,坚决维新图治,内外政策全面改革开放,而不是关门内敛和自我窒息。它一方面大力加强军事实力,同时大胆吸取外国在科学政治文化思想等方面成功的经验,大量出版本国的和翻译引进西方的书刊,重视知识精英而不是剥夺他们的思想言论出版自由。其结果是一跃而成为第一流的强国,从中国东北开始,大举入侵,给中国造成无法忍受的灾难。这些教训刻骨铭心。

国民党在中国当政以后,犯了类似的错误。它拥有全国的资源财富和统治权力,控制全国所有的主要城市和交通干线,拥有8百万美式装备的大军,企图凭强大的军事实力,消灭装备落后、力量单薄的共产党的新生力量。但它对人民实行一党专政,压制民主,贪污腐化泛滥成灾,造成民穷财尽,怨声载道,在农村得不到广大农民支持,在城市遭到市民、工人和知识分子,特别是学生群众的强烈反对,失尽民心。与此相反,当时共产党取得胜利的诀窍是它在农村与农民打成一片,在解放区实行民主制度,在蒋管区的城市中团结工人群众、知识分子和工商企业界,号召全国人民共同为建立独立自由民主富强的共和国而斗争,深得民心。是正义和民主,而不是单纯的科技和军事实力,取得了胜利。

最后,回顾一下新中国建立后的某些失误的教训。如果讲真话,应该承认从列宁和斯大林那里抄来的"无产阶级专政"的理论在中国也是失败的。它和"五四"运动提出的科学与民主的原则背道而驰。中国一些开国领导人原来大都受"五四"精神感召,有的参加过"五四"运动,有的在西欧和日本等地受到民主思想的影响,有着开阔的视野,立志为建设独立民主自由富强的中国献身。但新中国成立以后,我们党领导决定拜列宁和斯大林为师,以"无产阶级专政"的理论取代了"民主与科学"精神。斯大林的"联共党史"和有关列宁主义的论述是我们党员反复学习的必修课。我党取得全国政权的第一天,更确切地说是进北平城的前夕,就向全世界发表宣告,将近代民主与科学的发源国家列为敌性国家。甚至将民主、人权、自由、平等、人道、人性等近代文明的核心价值,斥之为西方资产阶级独有的毒品,在中国必须消灭于萌芽之中。这种决策并没有经过科学的论证,又没有经过民主讨论,属于个人拍拍脑袋就说了算的典范,结果是"五四"精神名存实亡,"德先生"实际上就"靠边站"了。

实践证明,这是严重的失策。用通俗易懂的比喻,民主与科学像一辆双轮车。如果只有一个车轮勉强往前推,结果不是歪倒,就是向后转。何况民主本身就是科学的组成部分,没有民主,科学、艺术、文学、哲学、自然科学和社会科学都很难腾飞。

解放后我们党领导的反右,反右倾,大跃进和文革等都表现了对专制的偏爱和对民主的反感。反右,反右倾,大跃进和文革等,都是因为领导既违背了科学精神,更违背了民主原则,滥用"无产阶级专政"手段,以言治罪,提倡思想盲从,不许发表与党不同意见。其后果是错误越陷越深,不能自拔,给人民和国家造成生命财产的损害不可估量,一再使党和国家走到了崩溃的边沿。中国人痛定思痛,敢于面对真理的政界人士和知识分子从东西方几十个国家几十年的实践中体会到,世界上没有什么永远伟大正确而不受实践检验不许修正摈弃的政党或主义。无数专政制度的受害者以自身或家人的鲜血和眼泪写出大量回忆文集,力求感动领导对那套不讲时代、地点、条件的"无产阶级专政"进行反思革新,回到民主和科学的轨道上来。

顺应民心,已故的中国前领导人邓小平在30年前启动了历史性的对外开放对内改革的新道路。对新中国来说,这是一项史无前例的壮举。它首先在经济领域,对促进国家和人民的经济的发展起到了遵循科学发展规律、扩大民主自由的作用,使"五四"精神复苏,中国面貌一新。邓小平在世时曾提到政治改革开放配合经济改革开放的必要,但没有采取行动。继承他的领导人也不时提到民主政治的重要性,但专制思维和专政制度在中国根深蒂固,政治改革仍处于举步维艰的阶段。

经济自由发展,而不改变专制思维和专政制度,政治和经济大权必然旁落,继续被少数人高度集中,不容一般公民和党内党外人士成立独立的机构监督过问。果然,随着经济实力的增长,权钱结合,产生了权贵集团,垄断和蚕食国民经济,左右国家政治走向,从上到下,贪污腐化泛滥成灾,贫富差距拉大,公民权利受损,公正善良的公民和干部,没有关系网和后台,无权问津,广大的人民群众更是敢怒而不敢言。

由此可见,"发展是硬道理"不应该理解为只发展经济而不同时推进民主改革。只有经济和政治、科学和民主紧密结合才能避免走弯路和邪路,从根本上解决贪污腐败问题,促进国家走向民主自由,繁荣富强。中国目前面临的问题是,发展经济,让一部分人先富起来,大家赞成。民主改革,让既得利益的权贵放权,阻力甚大。这就是中国的现实。它再一次证明,从专制转变为民主是何等困难。

令人欣慰的是,现在的中国领导人将解放思想列为全国人民的首要任务。胡锦涛总书记提出建立和谐社会而不提倡阶级斗争和不强调"无产阶级专政",是解放思想的突出范例。缔造和谐与暴力专政是完全对立的。党的十七大的路线方针正确地将民主改革问题列入今后的工作重点之一。全国人民,海内海外都表示拥护关切。领导采取有利于国家民主发展的措施,即使是小步前进,都得到人民由衷的拥护;损害民主权利的行动,即使事情不大,也往往引起公众的忧虑和评议。

多年来的人大政协两会中只见到代表们对重大国事提点具体的小意见,对党的决议主要是表示赞赏支持,举手通过,胜利闭幕。没料到例行公事之中,今年的两会出现了一些新鲜事物。

首先是国家主席胡锦涛在一次小组会上表示自己"如果说了外行话,请大家指正"。我们这些年从早到晚听腻了大话套话,好久没有听到国家领导人讲这种平常人的谦和语言了。它使我们怀念老一辈领导人的领导风格。记得有一次周恩来给外事工作人员辛辛苦苦做了两天报告,内容充实生动。但他讲完后接连说了好几次"没讲好,没讲好"。我们相信这不是客套而是真心话,想听听大家的意见。我们相信胡锦涛讲的也是真心话,带了个好头。

令人更加瞩目的是,在这次两会期间,会内会外有更多的人敢讲真话,指出两会应该是国家议政的场所,不应该是各界名人的汇集所,更不应该是为了安排一些从政府工作岗位上退位的高官而设。两会代表应该是深入民间,为人民信任,能够而且敢于反映广大人民疾苦和心声的公仆。这届大会上突出的一位敢说真话的是广东的代表、中科院院士钟南山。他在一次小组会上直言不讳地说:"领导不在的时候,代表们发言讲得很深很多,很透很尖锐。领导在的时候,很多代表10分钟的发言,8分钟用来对报告歌功颂德,一分钟对自己歌功颂德,剩下一分钟来不及谈问题了。我感觉这样的气氛不太好。"

据3月11日《信息时报》报道,钟南山的发言获全场掌声,可见他说出了人们想说而不敢说的话。该报评论说:人民把代表和委员选举出来,为的就是把人民的苦衷倾诉出来,希望国家能重视民生难题,从而解决难题。评论指出,这些代表委员们不应辜负了人民对他们的期望,能承担起这个责任。

会外舆论,特别是网上的议政之风远超过会内。有人指出,我国领导人公开一再宣称依据国家宪法治国,但宪法明文规定"中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由",并没有执行。又例如:宪法明文规定代表全国人民的"全国人民代表大会是最高国家权力机关"。但实际上,这个最高国家权力机关之上,还有更高的权力机关共产党的领导。这些自相矛盾的法令都是共产党决定的,没有经过广大人民讨论同意,怎么解释都很难使人信服。据说这就是"中国特色",是唯一正确的最好的制度,强调社会主义的核心价值就是坚持党的领导。这种武断显然难以被全民同意。正如资深学者俞可平在两会期间发表的文章指出的"人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心"。

针对一位官员严词宣布中国"绝不照搬西方那一套,绝不搞多党轮流执政"时,一位作者叶铭葆在网上发表感想,提出了两点评论:第一,用词不当。"西方那一套"是骂架的语言,等于说"老子不吃你那一套鬼把戏"。这对西方人珍惜的民主制度,很不尊重。第二,事实错误。西方并没有什么"多党轮流执政"的制度。它们实行的是人民作主制,由人民讨论,通过选举决定是一党、两党或多党执政,是轮流执政还是长期执政,而不是由某一党一家硬性决定自己永远执政。这位叶先生对各种政治制度的研究比我们更加严肃认真,更加内行,更加谦虚,也更加关注国际影响。

钟南山的发言,俞可平的文章,报刊或网上的评论,不见得人人都同意,但敢讲真话,社会上反应热烈,迄今没有受到有关领导部门的干涉压制,体现了我国公民意识的提高和民主政治的进步,值得庆贺。胡主席虚怀若谷、兼容并蓄的精神更是难能可贵。

如果这意味着我国开始从"专政"这个历史误区回到"五四"运动提出的科学与民主的道路,那将是国家和人民之大幸。这样做并不违背马克思主义的基本原理和社会主义的方向。即令是那些"专政"的迷恋者或既得利益者也没有反对的理由。违反科学、害怕民主和实行专政的社会主义是不存在也建不成的。

科学发展,民主思潮,势不可挡。顺之者昌,逆之者亡。"五四"精神经得起实践检验。德先生和赛先生不能走。现在是真心诚意地将这两位老师同时请回来的时候了!

石首啊,你叫我拿什么来爱你?

以前一女的被轮奸了被丢下来,也是说跳楼自杀,就因为那女的家没有背景

现在又说自杀,大家知道为什么那么多群众愤怒吗,跳楼的竟然连滩血都没有,反倒身上伤是被打出来的,老实说,我们石首很小,出什么事了在本地人眼里遮不住的。有些人不要以为群众故意起哄,没有人爱愿意拿命案开玩笑。

我深切的悲痛中,涂家的本族人,多少人为这个年轻的生命可惜,多少人对石首政府的痛恨

在我们石首人眼里,政府人都没有什么好东西,交警一到快过年时候就到牛隍庙和其他车辆必过地方那几截路上拦外地车,管你怎么样就要罚你款

公安局,那是比黑社会还狠地方,犯点事了,拿点钱出来就放人,拿不出来你惨了

市政府,当年多少官员去桃花山玩,玩什么,现在在石首人口里就是;鸭子水库"。这个地方很多山里女的陪吃陪喝当然吸引他们去的就是陪睡了,

在我们石首人眼里,当官的从来都是只搞钱,为什么石首那多有钱人都跑出去了呢,应为你要在我们那办个企业,当官吃都要吃死你,有人肯定要说你们那不是有个楚源吗,哈哈,可悲啊,一个市拿的出手的就那2个企业,而楚源以前是黑道枭雄
雄儿 罩着的,现在它每年都要上缴不少钱。

唉,石首当官有福气啊,他们不需要什么企业,光每年中央下拔的抗洪的钱就不少,在加上下面搞点油水,哇靠,潇洒的很类,整顿,谈何整顿,石首就那么点偏僻地方,说句不好听的话,只有出大命案了,石首这2字才会出现在人们视野。

石首啊,那生我养育我的地方,你叫我拿什么来爱你?

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e9f35ea0100dkom.html

十年砍柴:因为他不是考、打、选出的年轻官员

清华大学硕士研究生毕业的周森峰当选为湖北宜城市(县级市)的市长,竟然成为一条新闻,个中原因,耐人寻味。这位1980年出生的年轻人,按中国传统说法,已是虚岁30,而立之年当一个市长(他还不是该市权力系统真正的一把手,上面还有书记),放到古代,放到国外,根本不算什么。

年轻官员成为舆论热点这不是第一例,去年以来,就有山东某28岁的副厅级干部、江苏25岁的正处级干部已有类似周森峰的遭遇。而在中国古代,年少为官,往往成为佳话,难道现代中国人的心胸还不如古代么?

纵览古今中外,凡是年少为官不被质疑而成为佳话,成为励志题材的多半是这三类:

要么这个官是"考"出来的。中国自隋唐有科举以来,通过科举而做官是"正途",特别是进士出身。在科举面前,人人平等,有人场屋里蹭蹬终生,毫无成就;有人年少就中进士,甚至进入一甲。而一旦中进士,那不管你年龄多大,铁定有个官做。状元授翰林院编修,从六品,比别的进士高半阶。其他的进士,成绩好或运气好的进翰林院,从此平步青云。最不济的也是发派各地当七品县令,而且是"老虎班",到省城之后,不需要坐冷板凳候补,而是马上授实职。明朝的名臣杨廷和十九岁就中进士,清朝乾隆朝的朱�中进士时才17岁,他们一进仕途,就是周森峰的级别。

要么这个官是"打"出来的。在战争年代,军队里的升迁凭战功,年年轻轻统帅千军万马的人不少。清代咸同年间,太平军起,许多人投军,年年轻轻就当了大官,湘西的田兴恕24岁就做了贵州提督(相当于省军区司令员)。开国上将肖华17岁就做了少共国际师的政委。

要么这个官是"选"出来的。这种选举不论是全民直选还是间接选举,必须是真正的选举,而非披着"选举"马甲的上级任命。只要达到法律规定的年龄,再年轻的候选人当选应属正常。如去年11月,年仅18岁的美国中学生塞申斯当选为密歇根州希尔斯代尔市市长。

只要通过这三种途径,年纪轻轻当官,掌握权力,谁能质疑?钦佩还来不及。相反如果是通过世袭或因为得宠而被朝廷任命的官员,再年轻级别再高,也无人佩服。比如宣统这样的儿童皇帝,再比如帝制时代皇帝给宠爱的年轻伶人赏赐高爵位,决不会成为历史佳话,而是相反。

对周森峰的成长经历、个人能力我不了解,因此不敢妄评他做这个市长是否够格。我感兴趣的是公众对其上任为什么有那么多的质疑声。当媒体报道他出生在河南禹城一个贫寒家庭时,立刻有媒体报道了他妻子任地级市襄樊市人大常委会某专门委员会副主任(副处级),有人便把目光投向其妻族的背景。山东的张辉28岁任团省委副书记时,公众亦是如此。说白了,原因就是他们并非通过我上文所说的那三种有硬指标的途径而得官,而是"破格"提拔的受益者。我国官场的青年才俊不知凡几,为什么幸运的绣球会扔到少数几人头上,公众当然会质疑背后的原因何在。当然,你可以说周森峰是"当选"的,获得市人大200多名代表全票通过。对中国政坛稍具常识的人就知道,一个地区行政首长的产生,上级党委组织部门的意见是最重要的。他24岁能从大学里空降下来当副处级官员,几年后又能确定为市长的候选人-----还不是差额选举,那么他的得票率是100%还是90%有何差别?只要这人没有太大的争议,一般说来上级将其摆在唯一候选人的位置上,想不当选都很难。

公众质疑并非议的,并非周森峰本人,而是他走上市长位置,后面的决定性因素究竟是什么。

http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=4872&PostID=17850756&idWriter=0&Key=0

29岁市长周森锋硕士在读期间发表论文涉嫌抄袭

周森锋硕士期间(2004)发表2004年发表于《商业研究》的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》一文与其他人2002年发表于《经济体制改革》的《论房地产企业核心竞争力》的文章内容相似度超过50%,强烈建议使用论文反舞弊引擎评价

于是我在半信半疑中下载了这两篇文章,对照后发现,其中竟然有好几段几乎一模一样,还有不少段落是修改了几个字,基本意思一样。而且周市长也没有注明"引用"的脚注。通篇看来,我认为不只50%的抄袭,盼达人一阅!

例如:论文"基于价值链的房地产企业核心竞争力分析"----周森锋1,谢岳来2(清华大学房地产研究所, 北京
100084)第四部分:房地产企业的核心竞争力和论文"论房地产企业的核心竞争力"----王宇、柯玲的第二部分:房地产企业核心竞争力的特征极其相似,只是周市长把王宇柯玲关于核心竞争力特征的论点缩减了一个。

例如:周市长论文中的第三部分:房地产企业竞争优势的源泉和王宇柯玲等发表的论文第三部分:房地产企业核心竞争力的来源 基本一致。

周市长论文中"3.组织依赖性。

房地产企业在其各个价值环节中存在大量知识,只有通过组织的整合,这些知识才能够成为有机的组合,并与房地产企业的专用性资产紧密结合,从而大大超越员工个人能力与企业单项能力的简单叠加。企业组织效率的高低,决定了核心竞争力向竞争优势转化的效率。"

王宇柯玲发表的论文"4.对组织的依赖性

房地产企业在其各个价值环节中存在大量知识,只有通过组织的整合,这些知识才能够成为有机的组合,并与房地产企业的专用性资产紧密结合,从而大大超越员工个人能力与企业单项能力的简单叠加。企业组织效率的高低,决定了核心竞争力向竞争优势转化的效率。

周市长这篇论文中"1 战略规划能力。

战略规划能力决定了企业对其总体发展的把握。从组织结构上看,这种能力主要存在于企业决策层,内容一般包括设定战略意图的能力、战略性决策的能力、识别组织所需的战略性资源的能力、评价战略环境的能力、中长期计划能力等,对于房地产企业,还包括地块价值与潜力的识别能力、前期论证与可行性研究的能力、认识市场需求的能力、建立核心业务能力等内容。这种能力的基础是关于房地产行业发展趋势的知识和高素质的管理团队。

王宇柯玲这篇论文"1.战略规划能力

战略规划能力决定了企业对其总体发展的把握。从组织结构上看,这种能力主要存在于企业决策层,内容一般包括设定战略意图的能力、战略性决策的能力、识别组织所需的战略性资源的能力、评价战略环境的能力、中长期计划能力等,对于房地产企业,还包括地块价值与潜力的识别能力、前期论证与可行性研究的能力、认识市场需求的能力、建立核心业务能力等内容。这种能力的基础是组织对房地产行业发展趋势的知识、组织高层研究与发展的知识以及高素质的管理团队。

严晓玲,她比邓玉娇悲惨一万倍

http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2878786

重要提示:位于闽清县医院对面的县文化馆里的"丽歌"KTV,系闽清县公安局副局长兼梅城刑警队队长林宗颖与治安科科长卢贤丁和县检察院涂检察官伙同一个多次犯案且多次逃脱打击的黑社会头目聂志雄合伙开办的。这家娱乐场所以贩卖K粉、介绍卖淫、胁迫卖淫、收取提成等为手段牟取暴利。在"丽歌"KTV不远处的广播电视中心右边的地下室,是这家娱乐场所的"配套设施",具体地说,是一些丧尽天良的不法之徒尽情渲泄兽欲的极乐世界。不知是巧合,还是必然,自从这家
KTV创办以来,这个县城就时常出现无名女尸……

今年49岁的访民林秀英,家住福建省闽清县梅城镇梅溪东路563号,讲述自己唯一的年仅25岁女儿严晓玲惨遭警匪轮奸之死的悲惨经历,流泪不止,痛苦难当。以下就是笔者根据林秀英的讲述和相关材料,真实的记录这段惨绝人寰而又诉告无门的经历――

一、案发前挣扎的母女

案发前的2007年农历腊月28日晚,严晓玲被聂志雄等10多个同伙带到一个名叫"台山"的别墅"过年"。回家之后就像变了个人似的,整日坐卧不安,还不时的向母亲林秀英蹦这样一些话来:"为了两个弟弟的命,我不能离开他们。""如果我不去,他们就会追到我们家。"等等等等,这使没有文化丈夫又早死的村妇林秀英听得毛骨悚然,束手无策,唯一能够做的就是阻止女儿外出。

2008年2月10日下午2点左右,聂志雄再次打电话叫严晓玲去,这个早已没有父亲的女孩顿时表现出惊恐万状的神情,母亲林秀英更是惊恐不安,说什么也不让女儿出门,但这个时候的严晓玲早已被有执法权利背景的聂志雄等所控制。对"报警"两个字想都不敢想,一心只想到家人的安危。

当晚10点多钟,聂志雄又一次打电话来催促,这一次,严晓玲趁母亲稍不留神便溜了出去,当林秀英反应过来时,立刻连续拨打女儿手机20多次,但均处于关机状态,林秀英整夜未眠。

二、严晓玲之死

第二天,即2008年2月11日晚10点多钟,聂志雄一伙连同两名警察突然出现在昼夜不安的林秀英面前,并将林秀英从家中拉进一辆黑色轿车,直奔县医院。下车后,林秀英又看见另外两名警察,见此情形,林秀英恐惧到了极点!就在这时,两名护士指着一具女尸冲她说:"这是不是你女儿?"

听到这句话,林秀英顿时手脚瘫软,伏下一看:一具仅穿睡衣、头发散乱、面目狰狞、牙关紧咬的女尸直挺挺的横那里,两只手腕上几道黑色抓痕十分醒目。看到这,林秀英顿时晕了过去……

当林秀英醒来时陆续听到医护人员的议论:"这个女孩死的太惨太惨!""连短裤、胸罩都没穿。""阴道口张开很大,无法收缩。""阴道内还有精液。""至少五六个以上轮奸,甚至死后还奸尸。"

这无疑是一起极其特大的惨绝人寰的轮奸案!然而,公安部门却不这么认为。

三、公安说,抓人要有法医鉴定,而法医鉴定要交5千块钱,甚至要交五六万

案发第二天,即2008年2月12日,林秀英一大清早就赶到公安局请求将聂志雄等缉拿归案,请求将能够证明聂志雄等胁迫女儿卖淫的手机、通讯簿等要回。然而,令林秀英怎么也想不到的是,如此重大恶性案件,公安却说:"做法医鉴定才能抓捕他们。"紧接着又说:"要交5千块钱才能做法医鉴定。"随后甚至叫她"
拿五六万来作法医鉴定。"

四、公安将严晓玲子宫等割下后告知其家人:死于宫外孕

2008 年2月13日下午,林秀英请求经办人魏梦轩将其亲眼所见女儿会阴部撕裂状以及手腕上的抓痕写进笔录,但魏梦轩却以"这是检查拳打伤和刀砍伤的,不是检查阴道口和手指纹的"为由拒绝记录。随后,魏梦轩强行抓起林秀英的手在其编造的笔录上一阵乱按。林秀英知道魏梦轩的这种做法对查清女儿死亡真相极为不利,当场哭的死去活来。

2008年2月14日,林秀英与亲戚再次请求公安记录其女儿会阴部撕裂状以及手腕抓痕。公安人员写了一份申请,叫林秀英亲属抄写。

2008年2月16日,林秀英小儿子到公安再次要求法医鉴定未果,只好到县医院看望其姐姐尸体,一进太平间就惊讶的发现:其姐的子宫等下体被人割下,丢弃在一个红色塑料桶里。随后被告知:严晓玲死于宫外孕。

五、聂志雄父亲说:8人轮奸

案发第二天就有好心人前来偷偷告诉林秀英:严晓玲遭8人轮奸致死,而说出这句话的不是别人,正是聂志雄的父亲。

六、诉求无门

命案发生一年多来,林秀英不断向各级部门诉求,从县各有关部门,到市各有关部门,再到省各有关部门,甚至赴京上访。至今无人理睬,其残缺不全的女儿尸体也不得不冷藏至今。

七、紧急报告,拯救女孩

福建闽清"丽歌"KTV――这个以贩卖K粉、介绍卖淫,胁迫卖淫、渲泄兽欲、牟取暴利的娱乐场所,不知道残害了多少女孩,也不知是否还有像严晓玲甚至比其更为悲惨的女孩受害。为此,紧急报告国家有关部门,立刻组织专案组进行彻底,立刻拯救那些正于警匪手中残害的女孩,严惩这帮天良丧尽的警匪!

林秀英电话:15059138927
闽清县公安局办公室:0591-22372966
闽清县公安局局长刘伟光:13905019089
闽清县政法委书记陈继魁:13906903911 0591-22351902

“抢尸”事件频发让人心神不宁

最近发生的两起抢尸事件,颇让人心神不宁。

先是6月17日,湖北石首市永隆大酒店厨师涂远高离奇身亡,死者家属因不满当地警方"初步认定为自杀"的结论,拒绝尸检,陈尸出事酒店大厅,引起数万群众聚集并围观。6月20日凌晨,部分围观群众为"保护尸体",多次与警察发生冲突,致酒店底层被纵火焚烧,多名警察受伤,多部消防车辆和警车被掀翻砸坏。

接着,在6月19日晚,湖南邵阳警方在邵东县一民宅抓赌时,两名男子从事发地坠楼身亡。6月20日凌晨,死者家属在家中祭奠时,数百公安和武警人员"抢走了死者尸体"。

单就发生在湖北的抢尸案而言,石首也非第一例。2002年3月15日晚,老河口市少女高莺莺在一家宾馆坠楼身亡,家属同样不满警方说法而陈尸宾馆。数日后,大批警察、武警突然出现,将高莺莺尸体抢出,送往殡仪馆火化。高莺莺案最后以其父高天虎"
捏造事实,诬告陷害及作伪证行为"涉罪而告终,但舆论对此案结论却一直有质疑。

一样东西,通过常规手法不能取得,非得下手去抢才行,足见抢夺者势在必得之心,自然亦见其重要程度。

但数次公演的抢尸事件,其结果似乎只有一个目的,那便是尽快火化之。然而抢尸就是为了让死者早日安息吗?显然不是。至少在家属们看来,当地政府派警察抢尸火化,出于让死者尽早不明不白地火化的目的,似乎更多一些。

虽已是一具尸身,却也并非不会说话。如记者发现,石首事件死者涂远高脚背有多处血痕,颈部背面也呈血色,另外胸部还有一处较为明显的伤痕;此前老河口事件中,死者高莺莺喉部有被掐手印,手腕有黑紫色勒痕,上衣纽扣少了好几粒,裤子拉链也没有拉上,且有一个乳头被咬坏;邵阳事件中,死者李智勇的胳膊和小腿处有严重破损,"不能排除坠楼前曾遭殴打"。

所有这新鲜的伤痕、生前的印记,都是一种诉告。这种诉告,当地政府及民众都听到了,所以有关方面开始派人抢尸,民众开始护尸。

一些地方政府何苦连一具尸体也不放过?湖北老河口市高莺莺案离奇的结局,与当年警方在抢尸斗争中大胜而归,从而令高莺莺尸体被顺利火化,有极大关联。石首人也大多记得,2002年8月,同样在涂远高丧命的酒店,一名十六岁的女服务员坠楼身亡,其遗体上有不明伤痕,家长希望查明真相,但在当地政府"动员"之下,被迫将女孩遗体火化。女孩的死因当然也就永远成谜。

从这个意义上说,当一具尸体不明不白地被火化,那未免不是一种毁尸灭迹。正因人们有理由怀疑,每一起抢尸事件背后,可能都有隐衷,有难以公开示人的款曲,所以才有了护尸行为。

石首事件中,一名围观的中年女子被架离现场时说:"我在这里守了两个通晚,就想知道,这个事情到底会不会公正解决。"一些群众也表示:"这样的事情,再也看不下去了,以后还会不会重演?"因此护住了尸体,也就护住了可能不被歪曲的真相。

民众的护尸行为最终引发了一次群体性事件。由此可见,公正、透明、真相,对于公共事件的处理起着关乎大局的效应。去年瓮安事件发生后,贵州省委书记石宗源曾指出,及时、真实、准确地公布事实真相,是处置这起事件十分关键的一项工作,社会舆论要求及时了解事实真相,这是完全合情合理的。

从一具尸体身上,可以看出一些地方在基层社会治理方面的无能与溃败。这里面,既有着权力的霸蛮,同样有着权力的脆弱。比如,有邵阳官员在解释抢尸事件时称,抢尸是为吸取石首事件的教训,"怕天亮后围观群众越来越多,事情闹大"。事实也正是,权力有多霸蛮,它本质上就会有多脆弱。如果权力总是以霸蛮的形式歪曲真相,那么它必将脆弱于人们对于真相的寻求与坚守。

一系列让人心神不宁的抢尸事件,让我们看到基层社会治理的危机,也足以让我们清醒,权力如果不向公正与真相寻找力量,基层社会就必然会在围观中变得不堪收拾。

来源:东北新闻网
作者:杨耕身

石首的尸首

石首发生的事情有点蹊跷,按照当地政府的说法,死者是自杀,而且留下遗书,如果这是真的,那么因为一个人的自杀,居然引发数万人的围观,而且时间长达八十个小时,最后竟然需要当局出动上万军警来清场,这是无论如何都说不过去的。据有关方面统计,中国大陆每年自杀的人数超过30万,如果每起自杀事件都会引发如石首一般的盛况,那早就国将不国了。因此,就算自杀是事实,也一定不那么简单;而透过当局的一些做法,就更让人觉得这个事情很不简单了。

据当地政府发布的消息,警方当场鉴定死者为自杀,但据一些看过现场的知情人透露,死者七窍流血,下身肿胀,颈部还有瘀痕,这无论如何都不像是自杀。苦主,也就是死者的父亲,不能接受这个鉴定结果似乎情有可原。因为按常理,就算三层楼的高度能让一个大男人摔死,也不至于摔出颈部的瘀痕,更何况肿胀的睾丸又如何解释?另外,这家酒店的老板放出狠话,如果认可自杀的结果,他还可以出三万五千块钱,若不认可,就将死者送殡仪馆火化,这就更让人不明白了。因为如果死者真是自杀,与他人无关的话,作为死者的雇主,凭什么要拿这个钱?而如果确实涉嫌他杀,那就应该立案调查,又凭什么一烧了事呢?因此,酒店老板的态度是无法自圆其说的。这样看来,死者的"自杀"和他工作的这家酒店肯定脱不了干系。

更让人莫名其妙的还有当地公安部门的态度,因为苦主不接受鉴定结果,他们就要强行拖走尸体去火化,这样的处理办法是否过于简单粗暴呢?苦主感觉有冤,但只要找出足够充分的证据,我想死者的父亲也不会无端耍赖吧。毕竟是儿子死了,谁碰到这样的事,都会悲痛万分,虽然听任一具尸体躺在公共场合的确不合适,但于情于理,当地公安部门的做法都是值得商榷的。

据小道消息,出事的这家酒店涉嫌贩毒,而该酒店的几个股东都是当地的政府官员,因为死者掌握了他们的犯罪证据,所以才遭人灭口。这样看来,当地公安部门的粗暴执法倒是很好解释了。不过这毕竟是小道消息,无法证实,然而在中国,流言往往更接近真相,而所谓的"真相"倒经常是"四不像",比如"俯卧撑
",比如"躲猫猫"。

渡轮停摆,闻讯而来的记者被劝回,停电停网,而为了抢夺一具尸体,竟然惊动了中央,在公安部和武警总队的直接授意下,在省长和省委书记的亲自现场指挥下,上万军警出动,戴着头盔,手持盾牌,这样的大场面,乍一看,还以为是拍电影呢?当然,据我们的政府说,他们在搞演习。

事后的说辞了无新意,无非是少数不法分子,煽动不明真相的群众,但我不明白的是,中国人怎么那么容易被煽动呢?如果那些围观群众的确不明真相,那真相到底是什么?现在死者已经被拖走,据说是为了做尸检,但我难以理解的是,做尸检为什么要送去殡仪馆呢?除了火化、开追悼会和遗体告别前的整容,中国的殡仪馆还负责调查死亡原因吗?真是笑死人了。

一个人的死亡完全是可以调查的,而苦主的不理智也完全可以理解,为一起可以调查的事件出动人民的子弟兵,只会让人觉得他们在试图掩盖什么,而如果中央了解其中的内幕,那就是包庇下级官员。保护自己的同志,也算是替党说话吧,只是这回不光说说而已,他们还扎扎实实地做了。

毛主席说,"星星之火,可以燎原",领袖说过的话,他们忘了吗?


最后,感谢南方都市报,你们真牛,比他们牛。

(自由之鹰) http://yinjunzi1975.ycool.com/

2009年6月23日

2009匿名网民宣言

你好,中国政府网络审查部门。我们是匿名网民。长久以来,我们目视了你对互联网的所作所为。你对互联网言论自由的无端封锁,你对互联网先进技术的敌视,你勾结宣传喉舌对事实真相的扭曲,你运用网络评论员对网络舆论的的毒化,这些都深深地刻印在我们的记忆中。随着最近你绿坝强制安装的通知和对谷歌的恶毒诽谤的出炉,你全面控制全面审查互联网的险恶用心已经明白无误地展现在人们面前。我们匿名网民于此决定,我们将从2009年7月1日开始在全球范围内对你所控制的网络审查体系发起全面袭击。

为了保卫互联网的自由,为了推动人类网络化的前进,同时也为了我们自己的网络权利,我们将对你的网络审查体系进行系统性破坏并展现你所谓网络审查体系在真正网络力量之前的渺小。我们将你视为网络头号公敌。我们对你发起的将是持久战。无论你如何利用宣传喉舌愚弄舆论,你终将湮没在人民战争的汪洋大海之中。你古板的宣传手段,你文革般陈旧口号式的叫嚣,你对互联网的无知,你"为了下一代"之类的虚伪说辞,这些都为你的彻底失败敲响了丧钟。你无处可逃,因为我们无处不在。国家暴力机器不能拯救你,因为我们每一个成员的倒下,都意味着另外十名新成员的加入。我们清楚地意识到你会运用你惯常的阶级斗争伎俩,在你的蛊惑宣传中赋予我们"不明真相群众"的标签在我们与普通民众之间划出界线,然后赋予我们"少数不法分子"的标签在我们内部划出界线,最终各个击破。对我们来说,这是可以接受的。事实上,这是我们所鼓励的。原因很简单,你越这样看待你的人民,你皇帝新装的美丽就越不言自喻。

随着人类网络文明的发展,处于优势地位的统治阶级敌视网络化的陈旧意识形态逐渐成为历史发展进步的阻碍。旧意识形态势力对新兴网络势力的诬蔑和压迫,对网络世界的敌视和封锁,这些都表明了他们对于历史潮流的恐惧,都将成为他们在退出历史舞台之前的最后挣扎。那些妄图在历史车轮面前螳臂挡车的,都将最终被扫进历史的垃圾堆。即使你的血液正在得到数字移民的缓慢补充,你在可见的未来将仍然无法理解网络。我们会欣赏你对于异己几十年不变的阴谋论观点和文革口号文风,因为我们也会有怀旧的心情;我们也将笑谈你试图在互联网上划出国界的举动,因为愚蠢行为从来都是史书中的笑点。不过我们可以真诚地告诉你:

没有人想要更迭你的政权,我们对你陈旧的政权概念和意识形态烂腌菜毫不感兴趣。你无法理解在人类网络化的历史潮流之前宏大叙事为何而消解,你也无法理解国家和民族概念为何将分崩离析,你无法改变你对互联网的无知。你的政权无法成为我们真正的敌人。我们不是任何国家和组织的朋友,我们也不是任何国家和组织的敌人。只有你是你自己最大的敌人,你正在为你自己掘下腐烂和异化的坟墓。我们对即将进入历史垃圾堆的事物没有兴趣。网络化是你无法阻挡的历史潮流,是人类社会发展的未来方向。事实上,我们并不反对你通过切断太平洋海底光缆而获得对信息的绝对控制;你对历史前进越阻碍、你造成的矛盾越深化、社会运动就越剧烈,倒退只能加速你被异化、被取代的历史进程。明日的太阳不会照耀那些恐惧明天的人。

我们是匿名网民。我们是全球网民的总和。我们行为一体。我们是主宰网络。我们不可计数。我们每个成员的倒下都意味着十名新成员的加入。我们无处不在。我们无所不能。我们不可阻挡。我们没有弱点。我们利用一切弱点。我们是隐藏在每一张面具之下的人性。我们是人性的镜子。我们生而平等。我们天然自由。我们是军团。我们不饶恕。我们不忘记。

自由引导网络。

我们即将到来。


原文(图)
https://docs.google.com/View?id=df563ttp_0c4tt2fdp

2009年6月22日

山东东明起义军司令部6月21日公告

山东东明起义军司令部6月21日公告

5000敢死队拯救百万乡亲 首战告捷 县委干部不敢下乡

1. 县委干部特供矿泉水洗澡冲马桶

调查证明,早在几年前,县委县政府干部就只喝矿泉水,主要领导洗澡冲马桶都用矿泉水。
县政府有专门车队负责给领导送水。普通百姓几万人喝污染水长肿瘤。工厂是县委领导合伙开的。干部在乡下的亲属也有专人送矿泉水。

2. 东明起义军昨日夜间掘毁污染工厂主要通道,开挖接近完成时被发现,短暂冲突后撤退,扔砖块打伤厂方数人,燃放鞭炮吓退敌人。起义军损失铁铲一把。前线参战人员一百多人,后勤放哨数十人,无人伤亡。

3. 县委已发紧急通知,严禁干部单独下乡,干部下乡不能少于十个人,车不少于两辆,保障通讯工具,带枪,防止遭到义军袭击。各乡镇政府选拔各村堡垒户,干部下乡只能在堡垒户喝水进食休息,防止起义军投毒。堡垒户发给补贴,堡垒户必须有在县里工作地亲属担保。

起义军已经获得部分堡垒户名单,严密监视。只要不帮助政府镇压义军,只提供食宿的,义军暂不追究。通风报信危害义军的,即为敌人,后果自负。

4. 县领导派人下乡接父母等家人进城,防止不测。

山东东明起义军司令部严正声明,只杀县长县委书记,其他干部只要不反抗,不杀伤。

不株连干部的父母孩子。

5. 现阶段以阻止污染工厂继续开工排污为主要目的,以交通破袭战为主要作战方式。

6. 网友关心不要暴露实力。请大家放心,签名的都是深受其害,面临污染死亡威胁者,多次上访,早就在政府黑名单上了。部分敢死队名单未公开,分小组展开地下活动。

7. 有网友发起东明旅游活动。请带好饮水,防毒面具。千万不要说是记者。

来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_603c51ff0100dycc.html

2009年6月21日

恶搞:发炎人秦刚就石首非正常死亡事件答记者提问

法新社记者:请问你对湖北石首的厨师涂远高蹊跷意外坠楼事件怎么看?

秦刚:好,你是法新社记者对吧,我来问你个问题,你知道什么是蹊跷吗?

法新社记者:………………

秦刚:我告诉你,我经历过蹊跷,好朋友,早上还在一起喝茶,晚上就消失了,隔了十多年,忽然又看见了,但是已成了神经病,这才是蹊跷!你的这些问题在我看来都不值一提。你是成年人了吧,以后用词请注意一些。

法新社记者:多谢指教,我可以再问你一个问题么?

秦刚:好,继续。

法新社记者:有网友认为死者涂远高坠楼后地上没有血迹,故断定是死后被人推下楼,请问你同意这种看法吗?

秦刚:你看过周星驰的电影《九品芝麻官之白面包青天》吗?你要相信我们政府,永隆酒店绝对不是常威,石首政府也不可能是水师提督。下一个问题,谢谢。

山东东明爆发甲状腺肿瘤,患病超过60%

来源:http://zggr.cn/bbs/viewthread.php?tid=536

山东东明起义军司令部告全党全军全国人民书
山东东明起义军司令部

山东百万人抗议县领导暴政,敢死队起义抗暴

呼吁,哭诉,上访,下跪,我们都尝试过了,无人理睬。
感谢东明县各中小学的师生,大力提供帮助,成为敢死队的主力后援。
为了你们这些祖国花朵的未来,我们慷慨赴死!
东明县出去的大学生留学生,密切注意动态,在全国海外发起抗议。
我们起义未必成功,但必定是暴政瓦解的开始!
陈胜、吴广九百人推翻暴政,我等五千敢死队,怀着必死之心,抗暴起义,作为全国的表率。
我们有老有少,有男有女,有党员,有群众,有基督徒,有佛教徒,有无神论者,我们只杀东明县长县委书记!其余干部,如果主动占到人民这边,热烈欢迎!
起义有可能被镇压,狗官肯定会污蔑我们暴乱,我们发出这份告全国人民书,请全国人民为我们做见证。

山东菏泽东明县几万人突发性患甲状腺肿瘤
污染企业是部分县领导和某些大款合资建造的股份企业,受到了层层保护。
要求立即控制病源和控制污染!
原本山清水秀的东明县百万居民危在旦夕,让我们奋起反抗!
被污染死,不如反抗死!抗议不如起义!
敢死队将毁灭污染工厂!毁灭厂房,尽量不伤人,只杀东明县长县委书记!
动手时间另行通知!
现在共有28张签名文档,老家最新的签名人数又有上千人了。百万乡亲父老是我们的坚强后盾。
2003年以来,东明县东半部近十平方公里的范围内,已先后建设了四个环己酮厂。特别是在居民区内的一个环己酮厂,根本没有排污设备,所有污水四处乱流,其他三个环己酮厂虽然有排污设备,但为了省钱,经常作弊。有一次往深井中压污水,另一次用灌车拉污水往黄河滩中排放,被有关部门发现并查处过。县城北部五里铺村南二个环己酮厂的污水原经
五里铺北排水道排出,因会造成严重污染,遭到群众反对,县政府遂在小刘庄北买二白亩耕地让五里铺村搬迁,遭到村民拒绝,县政府又确定把污水从工业路北端南下流经工业路中段再东转三八路西段直接进入了城区排污管网,然后流入县城东污水处理厂加以处理。此排污路线的两旁,是包括十四所中小学的几万人的密集居民区。所埋排污管道是长度两米直径一米的水泥管连接而成,大部分接头多开放口多,渗漏污水严重。环己酮是用苯作原料,再加入其它化学品,经过一系列的化学反应而生成的物质。在化学反应中生成的副产品和放出的气体是一种剧毒致癌物质,对人体危害特别严重。自古以来污水都是从居民区排到郊外无人区,而现在却把有害污水从郊外排入居民区是何道理?
最近三年来,我县开始出现一种怪病,就是大部分人患了甲状腺肿瘤。得病人数从2008年开始发展特别快。2009年离退休干部查体时就新增加"查甲状腺肿瘤"这个项目,据主检医生透露,患甲状腺肿瘤的人数已有百分之六十以上,照这样计算城区居民就有五六万患病,而且发展特别快,已有很多患者的病情恶变。例如,县第一初中教师王君平家有12口大人,去年有六人患甲状腺肿瘤,今年再查已有9人患这种病;又如城关镇穆庄小学十个老师体检发现有六个患甲状腺肿瘤,其中有一人因肿瘤较大,已做了切除手术。
在前几年环己酮厂还未建设前,我县没有一例甲状腺肿瘤患者!环己酮厂建设生产这5,6年来,甲状腺肿瘤病在我县突发,而且正以惊人的速度发展着。此状况如果得不到有效控制治理,曾经人杰地灵的东明县很快就可能成为国家的新一个癌症大区。现在,我县几乎人人都怀疑甲状腺肿瘤是四个环己酮厂的污染引起的。我县很多单位、团体代表多次向菏泽地区、县政府,人大,环保局反应这个问题,但始终没有得到解决。环己酮厂为了降低成本,仍然坚持把污水直接排到城区下水管道中。
据反映这四个环己酮厂是部分县领导和某些大款合资建造的股份企业,姑受到了层层保护。他们不遵照科学发展观,只顾眼前小利,不管人民死活,广大群众对此极为愤慨!现在已纷纷签名上访。并准备申请成立自发的环保组织和上街$游$行$示$威。

【甲状腺位于喉及上段气管两侧,由左右两个侧叶和峡部组成,峡部将两个腺叶连成一体,呈"H"形横跨于气管上段。正常情况下,在颈部是摸不着甲状腺的。甲状腺是人体最大的内分泌器官,是唯一在细胞外储存其产物的内分泌腺。甲状腺是维持正常人体发育所必须的物质。它借助甲状腺素调节全身各组织器官的代谢活动及生长发育等。
甲状腺肿瘤是颈部的慢性病变,好发于颈前部,形状似核桃,质地较硬,可随吞咽而上下活动。发病初期一般无明显症状,不痛不痒,不影响说话、吃饭。所以,通常当人们体检时才被发现。但有的可短期迅速增大,颈部变粗,再继续发展可影响呼吸,少数可出现声音嘶哑或吞咽困难。此外,它还可以继发甲亢,也可发生恶变。】
东明县洪业化工与东明县方明化工是同属方明集团的两家股份制私营化工企业。企业主要产品是环己酮。年生产能力分别是6万吨与1.5万吨。为追求利润的最大化,企业开工建设之初就没有建造任何的环保设施。两家企业自投产以来,每天产生大量的含苯废水,洪业化工每天废水200吨,方明化工每天废水70吨。同时两家化工企业每天产生大量的的二氧化碳及二氧化硫气体与整个菏泽市机动车尾气排放量相当,洪业化工每天的二氧化碳排放量为18万立方米,方明化工每天二氧化碳排放量7万立方。如此大量的含苯废水,不经过任何处理,每天都要在凌晨12点左右,倾倒入方明化工厂区及洪业化工厂区周边的水沟内。大量的废水,严重污染了东明县城区的地下水(方明化工厂区在县城区内,洪业化工在农村),致使其周边居民地下水无法饮用,大量的二氧化碳及二氧化硫严重污染大气。给整个城市居民的用水安全及身体健康带来了极大的隐患。
对于如此恶劣的行径,对于整个东明县尽人皆知的事实,东明县环保局及菏泽市环保局从未采取过任何的措施。任其随意污染环境及地下水。对于两家机关如此行政不作为行为,作为一名普通百姓,表示强烈的抗议。对于以上情况绝对属实,我们希望能够引起国家局领导的强烈重视,还我们蓝天白云,青山绿水!!!!!

东明县一个甲状腺肿瘤患者家庭的哭诉。。。

6月6日22:00时,天空灰暗,乌云密布,雾蒙蒙的,没有星星,没有月亮,也没有鸟的歌唱,只有偶尔远方传来几声鸟的凄凉的哀鸣。空气仿佛凝固了,外面的树枝、树叶一动不动,无精打采的样子,它们也得了肿瘤病吗?东明人的甲状腺肿瘤灾难感动上苍了吗?6月飞雪,举国同悲吗?
又要去北京了,收拾着用品,我的心在哭泣……

北京,是中华人民共和国的首都,政治、经济、文化中心,是一个中国人民骄傲和自豪的地方,是多少人的向往和梦想,是多少辈人的渴望和期盼!但是,我却不一样,我的家庭不一样,东明县的人民不一样,只因为,我是甲状腺肿瘤患者,我的弟弟、弟媳,我的妹妹,我亲爱的妈妈,全是甲状腺肿瘤患者,一个甲状腺肿瘤家庭,80%的东明县人民是甲状腺肿瘤患者,一个肿瘤县、癌症县。我!我的家庭,东明县人民对北京充满了恐惧和悲哀。我心在哭泣,泪在眼里打转,视线模糊。我现在已经是第四次去北京了,妈妈的甲状腺肿瘤做了3次手术,又扩散了,今年已经是70多岁的老人了,上了手术台能上下来吗?我弟弟做过两次手术又扩散了,弟媳做过一次手术,今天又扩散了,他们人到中年,正是事业有成的时候呀!妹妹是刚结婚不久,原来很庆幸自己没有甲状腺肿瘤,可在前几天单位体检时也发现自己长了甲状腺肿瘤,他们幸福的家庭还没来得及要孩子呀!我呢?我也是甲状腺肿瘤转移。天哪!离开东明――这片生我养我的热土,曾经无污染,碧水、蓝天、充满生机的小城镇。这,也许是永别!心里充满了茫然、绝望。别了,爹、娘、哥、姐,东明的父老乡亲,让我再看您们一眼,让我再多看你们一眼,看一眼这里熟悉的一切,这里的床、写字台、用惯了的钢笔、丈夫刚买了的粉红色的纱巾,这里的房子、这里的左邻右舍。我在房间里徘徊着,来回盲目的走动着。最后让我再看一眼熟睡的孩子,亲吻一下稚嫩的脸蛋,天真可爱的脸庞在睡梦中露出甜甜的笑,难道他长大也要遭此厄运吗?也要在脖子上开几道的口子吗?肚子上也要开几道口子吗?孩子呀!你们不知道,也许睡梦中醒来后,你已经没有了妈妈、没有了奶奶。妈妈呀,假如你下不了手术台,这,将是永别,再看一眼您的孙子吧!也许是最后一眼!您的孙子、孙女会记住您语重心长的嘱托和朴素的语言,"孩子呀,好好学习考走吧,咱家的空气难闻,水也难喝。要是我不在了,在远方的十字路口画个圈,烧把纸就行了,奶奶不怪你们…."苍天哪!我跪求您,把所有的肿瘤都给我一个人吧!假如,我的死能挽回全家人的平安幸福,能换回东明人民的健康快乐,我愿意立即跳楼自尽;假如,我的死能唤醒治理环境,减少化工污染,遏制东明县肿瘤的爆发,还给东明人民碧水、蓝天,我愿意立即触电而死。如果不及时治理,只是追求政绩、经济效益,生命没有了,健康没有了,人生还有什么意义?有什么意义呀!有什么意义呀!东明有多少个这样幸福的家庭将要分崩离析,要妻离子散呢?醒醒吧!少抽2包中华烟,少喝2瓶茅台、五粮液,关注一下民生吧!关注一下东明县的环境污染吧!

收拾好了去北京用的东西,我檫了一把脸上的泪水,强装高兴地说"妈,咱们走吧,去北京看看去,回来就好了。",我故意骗我妈妈,说了这样一句善良的谎言,害怕她精神上支撑不了。就这样,我们一家五口人踏上了去北京的列车。东明的空气仍然沉闷、凝重、难闻,我要窒息了。
别了,东明――曾经美丽的家乡,碧水、蓝天、鲜花、芳草。
我浑身酸软,双腿颤抖,心在滴血。。。。。。

八千武警进驻石首,实施清场行动

来源:参与
作者:苏北

2009年6月21日凌晨三点,约150辆武警运兵车从东方大道等方向朝永隆大酒店方向开进,清场行动正式开始,截至20日晚间,到达石首的武警达八千人左右,据传石首市周边地区还有一万名军人待命防范,石首市机关事业单位的工作人员也被组织起来设卡堵截市民向事发地点聚集。

目前石首与外界的交通被断绝,6月20日下午,从武汉等地赶往石首的声援者难以进入石首,许多境外媒体记者也被阻挡在石首城外,部分声援者正在设法绕道进入。

6月21日凌晨三点的清场行动有装甲车辆参加,武警大多手持木棍,部分武警手持钢棍,少量武警持枪。据现场目击者称,参加清场的武警并非进驻石首的武警部队的全部人员。

因为预计凌晨会有清场行动,超过两万名石首市民不顾政府禁令涌上街头,以保护涂远高尸体不被官方抢走。清场前几小时,部分街道路灯曾经熄灭,但在武警到来之前,从永隆大酒店到东岳山路、东方大道、中山路等方向的马路被民众堵塞,市民并无恐慌气氛,武警赶到时,民众继续与武警发生冲突,有民众向武警投掷石块和酒瓶,但因力量对比变化,冲突较此前有所减弱,不断有现场民众被武警及便衣警察抓走,半个多小时的行动过后,到达永隆大酒店的部分武警和提前混入人群的便衣警察未能成功将永隆大酒店门口的人群驱散,武警用喇叭喊话后,鸣枪示警,然后趁机将酒店门口的人群清空,现场未发生大规模冲突,但民众不肯散去,目前仍有几千人聚集在酒店附近,便衣警察看到打电话的人就可能抓走。而在酒店现场外围的中山路,由于民众堵路,许多武警车辆无法通过,只好撤离。到达酒店的武警只是一部分,但持有枪支。

目前,涂远高的尸体仍在永隆大酒店内一楼,武警试图接近,由于涂远高的家人誓死阻拦,未能成功,涂远高尸体仍由其奶奶看护。

许多通过网络了解到石首事件的网友想赶往石首观察事态,有石首市民介绍,湖北境内通往石首的道路有下面几条:一条是从石首江北(潜江方向)过江,但是没有长江大桥,雨雾天气不摆渡;另一条是从荆州市的长江大桥过江,经公安到石首;第三条是坐火车到岳阳后,转乘汽车去石首。另外,网友也可以选择从湖南常德去石首。目前进城的路大都设卡检查,需设法绕过检查站才能进城。

---------------------------------------

石首戒严难道是军事演习?民众呼吁外界声援

石首群众暴动最新进展-警车被砸,酒店被烧,武警从各地调入石首镇压,已多名警民受伤,永隆大酒店被烧了,据说该酒店有石首某领导参股,酒楼生意一直很差,主要靠贩毒维持经营,石首市有吸毒人员愿意出面作证该酒店专事贩毒,湖北石首宣传部长联合黑帮打人抢尸,一防暴警察扔下一句话:你们石首这么大点地方,难道和国家搞的赢?国家难道连你们这点小地方也镇压不下来么?

一张图片上的武警装甲车车身上被人们写上了"给为人民丢脸"六个大字,有武警通过湖北省公安县等地紧急赶往石首增援,另外,广州军区从湖南增调
1500武警支援石首,目前全部住在石首市南岳高级中学的教室里,旁边的石首补习学校,目前也住有500名特警。还有消息说,目前有野战部队正在朝石首开进,但消息难以核实。从晚上8点到11点石首电视台就滚动播放要群众在11点以后不要在街上走动,否则后果严重。

尸首、石首、失守,六十周年江山就要失守?据传温家宝已经到达前线。武警128师等等直属武警部队总部的3个武警机动师调往石首,从河南、广东等地,似乎这样就可以避免当地驻军不愿意杀当地人的效果,高速公路和西藏铁路一样显示了最有利于调兵的功能,民众赖以沟通意见的网路则被封锁,石首已经不能登录外地网站,全部消息不能外发,全部路灯断电停灯,现场100米的广播,不保证安全,要求人民群众赶快回家,士兵都是河南口音,都在呐喊,听不清喊什么,147辆军车,每车40名士兵。当地已经放风说,正在演练高楼与公交车的失火灭火...

最新消息,死者涂远高的祖父等多名家属准备了煤气瓶发誓共存亡,但是尸体已被武警抢走,群众追上并与武警对打。武警士兵手持的大部分是竹木棍,少部分是钢棍,绝少部分是枪械...酒瓶石块与枪支弹药是对等的吗?

"全国维权抗暴连线"呼吁世界各地的华人同胞关注石首维权,并警告共产党政权的各派:请你们不要镇压并利用民众维权事件成为你们的内斗素材,更不要在你们的国庆60周年之前演练你们的军队,不要让20年前的战争重演,一切都有眼睛看着!

2009.06.21凌晨

相关:
湖北石首几万民众打退上千武警 全市断网 http:///gaopi.com/2009/06/blog-post_2169.html

2009年6月20日

陈良宇囚秦城 超豪监房足二千尺(200平方米)

联合早报网讯

香港星岛日报报道,前中共上海市委书记陈良宇目前正在北京秦城监狱服刑。《凤凰周刊》报道,陈良宇在狱中享用两百平方米(逾二○○○尺)的套房,每日餐费达两百元,可读书写作,可以不�囚服。不少内地网民对于陈良宇仍然享受特权表示愤慨,有的说「台湾的阿扁知道非气死不可」,有的说,「太滋润了,穷困百姓也想入狱」。

六十二岁的前政治局委员陈良宇,因为涉嫌贪腐,二○○七年四月被判刑十八年,目前在秦城监狱服刑。这座监狱位于北京西北郊的昌平区境内,有「高官监狱」之称。

《凤凰周刊》发表封面文章透露,陈良宇在秦城监狱编号是0702,他关押在监狱的一个大套间,接近两百平方米,内有单独的洗手间,其中设有坐式马桶和脚踏式冲水,并配有洗衣机。

陈良宇的监所设有三道岗哨,有一个独立分队负责贴身看守他,「除了没有自由,他可以看报纸,看内容受限制的电视,还可以读书写作,也会写些材料。」

陈良宇在狱中的餐费,每天接近两百元,一日四餐,包括晚九点半还有消夜。服刑后,陈良宇曾提出用个人的资金改善伙食,并开列所需食品单,如红酒、桃仁等,但遭拒绝。从今年起,陈良宇的家属获准每月探监,给他带些生活必需品。

报道称,服刑期间,陈良宇可以不�囚服,他多数时间还是身穿西装,不打领带。知情人士说,陈良宇仍然在规律的生活中打发光阴。每天九点到十点放风时间,放风是单独的。陈良宇放风时,一般会从门口开始打太极拳,打到放风门口再回去,或者散步。陈良宇到哪儿,两名看守就贴身跟到哪儿。

不少网民对此议论纷纷。有网民说:「在里面也是享受高级干部待遇啊,不是平等法制吗,台湾的前总统陈水扁知道了一定要申请来大陆。」「他比阿扁的待遇好多了,滋润得很。」

也有网民说:「他吃的是纳税人的钱,一般人犯罪也有这样待遇吗?」「穷困百姓想入狱,通过甚么渠道呢?」

湖北石首几万民众打退上千武警 全市断网

2009年6月17日晚7:30左右,湖北石首市永隆大酒店发生一起命案,该酒店23岁的男性厨师涂远高(石首市高基庙镇长河村人,此前报道中误称为女性,特此致歉)从三楼掉落,当场死亡,目击者报案后,警察到现场看后说是自杀,但家属认为涂远高死因可疑,因为涂远高耳鼻内有干血块,但尸体落下的地方却无一点血迹,而且这家酒店两年前发生过一起同样的命案,一女性服务员以同样的方式死于非命,酒店赔偿3万元后不了了之,还有人称,该酒店1999年也发生过一起类似事件,一女性怀疑被强奸后扔下楼。据说该酒店有石首某领导参股,酒楼生意一直很差,主要靠贩毒维持经营,石首市有吸毒人员愿意出面作证该酒店专事贩毒。
(博讯 boxun.com)

事发后,酒店老板对涂远高家属避而不见,死者家属无法联系到酒店老板,6月18日,死者家属得到答复,若承认自杀,可得到3万5千元赔偿,如不承认自杀,当晚八点尸体将被强制性送殡仪馆火化。事发后,警察也一再催促涂远高家属将尸体拖走火化,并且有人阻止殡仪馆向死者家属出租冰柜,目前当地气温多数时间在
30度以上,死者尸体被放置在酒店内,涂远高家属坚持在疑点被解开前拒绝尸体火化。其父在酒店一楼放置了液化气罐,要与抢尸者同归于尽,同情者也开始聚集在酒店门口。

2009年6月19日凌晨1点左右,警车和殡仪馆车辆到达酒店现场,想把尸体运走,被现场两千名民众堵住酒店门口阻止。6月19日上午8点,涂远高死亡时间已超过36小时,愤愤不平的民众依然没有散去,几百名民石首市民自发为死者守了整整一夜,8点过后酒店门口被同情者悬挂上大字条幅和民众的签名信。不久,警察再次来到现场,要强行运走尸体,与现场民众发生冲突,十几名同情者和围观者被打伤,但这些人被打伤后不仅没有被送往医院,反而被警察直接关进看守所。这导致了民众与警方情绪对立的升级,越来越的的民众赶往现场,凭借人数的优势,民众在冲突中开始占据上风,他们一次次将警察打退,涂远高尸体始终未被抢走。下午1点半左右,现场几千名民众用砖头、啤酒瓶阻止警察抢尸,殡葬车被砸,几十名着装警察和便衣被民众从事发现场(永隆大酒店)追赶约500米逃至车站躲藏,车站附近主要交通道口被群众堵塞,公交车被迫改道,但据说绝大多数乘客毫无怨言。

6月19日下午3时,当地警方组织的最大一次抢尸行动再次失败,大约4万名市民聚集在街头,人数达到最高值,石首市政府被迫向武警求助,6月20日傍晚,从荆州等地调来的约一个营的武警赶到,当地民众又用石块、酒瓶与武警展开对抗,许多公安、武警车辆被民众砸毁。由于民众大量聚集,武警被迫撤退。

6月19日夜,由于传言政府将在6月20日凌晨5点再次抢尸,上万名石首市民连夜上街,不仅将永隆大酒店门口围住,还堵死了该市主要路口。

6月20日凌晨两点左右,500名左右的警察及武警排队前往酒店抢尸,刚走到附近的防疫站,就被几千名市民用砖头和石块攻击,警察和武警再次撤离,民众追赶约一公里,有警察被掀翻。武警的撤离并未让民众掉以轻心,很多人继续自发守护在酒店门口。在19日及20日凌晨的冲突中,共有几十名市民受伤或被抓,警察和武警也有多人受伤。

为控制事件信息的传播,6月20日夜间,石首市区网吧断网,永隆大酒店一带一度断电,路灯也被熄灭。据了解,事发后死者家属及当地民众曾给北京及武汉的新闻单位打电话,但赶到石首的记者被当地官员劝回。据称19日石首市市委召开紧急会议,不准各机关事业单位人员到现场观看。

到6月20日早晨6点,涂远高尸体仍放在酒店内,未被抢走,现场仍有上千人堵住酒店门口,随着天色转亮,有市民陆续赶往现场。七点左右,现场人员用手机短信传回消息说,大批武警乘坐大巴车再次赶往现场,同时还有至少八辆防暴装甲车和六辆消防高压水枪车一起前往,再一次的冲突无法避免,石首民众呼吁外界给与关注和声援。

博讯记者:蔡楚